Leven met de Aarde

Kerst- en nieuwjaarsgroet

2008-12-19T16:38:00.003+01:00

Blauwvuur

In de kerstversiering van dit jaar 2008 zien we veel blauw. Voor het eerst zag ik het in Den Haag toen ik vanaf het Spaanse Hof richting Den Haag Centraal liep. De bomen waren gehuld in een sterk soort mini-neonlampjes. Ik moest erg wennen....was dat de manier om de gezelligheid van kerst in warmte om te zetten?

Het bleek geen uitzondering maar een trend. Zelfs in het Ministerie van Economische zaken zie ik een boom met zilveren en blauwe ballen.

Blauw.. dat komt omdat er een jongetje wordt geboren meldde een vriend.
Ja.. de Messias is een jongen, maar blauw hoort ook bij zijn moeder.. Maria en blauw is de kleur van trouw.

Toch niet zo gek een blauwe kerst.
Ik hoop dat het blijft hangen en u net zo blauwvurig wordt als sommige anderen.

Een vurig 2009 en trouwe vrede in uw kersthuis!

Lies Visscher

Water verbindt!

2008-12-14T09:22:00.000+01:00

Water verbindt, water maakt levend, levend water is noodzaak
Water onthoudt wat we haar aandoen.
Benut de afstroom voedt de opstroom, wees zuiver......

Lies Visscher

Lees hier de volledige tekst van het bestuursakkoord van het Waterschap Regge en Dinkel voor de periode 2009 - 2014.

KOOP JE GROEN

2008-12-12T09:27:00.004+01:00

Netwerkdag, georganiseerd door Vrouw en Milieu (VEM) op vrijdag 21 november 2008.
(verslag: Lies Visscher)

Zo’n 30 vrouwen van allerlei pluimage bezochten de halfjaarlijkse Newerkdag van VeM. In de mooie entourage van Landgoed Anthropia kan zo’n dag al niet meer stuk en ook het programma was meer dan de moeite waard.

Voor de lunch waren een aantal spreeksters aan het woord over gedrag en hoe je je eigen(koop)gedrag kunt beïnvloeden.

Elke Wisseborn hield een welkomstwoord waarin zij ook verklaarde hoe ons gedrag is te begrijpen. We hebben een oerinstinct van overleven, we willen erbij horen en worden enorm beïnvloed door de economische drijfveer.
Reclame is er vooral op gericht ons koopgedrag te stimuleren. Wanneer we zuiniger producten beschikbaar hebben schijnen we toch weer meer te gebruiken, waardoor het energieverbruik alsnog toeneemt.

Mar Oomen,hoofdredacteur van het nieuwe blad “Genoeg” vertelde over het ontstaan van het blad. Het is de opvolger van deVrekkenkrant, ontstaan uit de Haagse Ruilkring, met Rob van Ede en Hanneke van Veen. Het blad “Genoeg” wil vooral met rust en aandacht aangeven wat werkelijk belangrijk is, anders dan geld en spullen, bijvoorbeeld ruilen, zelf maken, repareren, maar ook consuminderen . Het gaat om bewaren en keuzes maken. Al met al een tijdschrift waarvan we nog veel hopen te horen en lezen.

Vervolgens kwam Leonie Vestering aan het woord. Zij is lid van de Stoere vrouwen in Almere, en werkt voor MVO Nederland. Leonie is reuze enthousiast en vertelde hoe het team van Stoere vrouwen is georganiseerd en hoe het te werk gaat om bewuster boodschappen doen aan te moedigen. Er moeten wel duurzame producten in de winkels liggen, vandaar hun acties. Iedereen kan een team van Stoere Vrouwen starten. Deze teamleider organiseert één maal in de twee maanden een activiteit. Dat kan van alles zijn, ook een groepsactie met roze baretten op. Men gaat een winkel binnen en vraagt daar naar duurzame producten die worden dan gekocht. De
winkelier wordt aangespoord meer duurzame producten op te nemen in het assortiment. Door deze acties krijgt men veel aandacht van het winkelend publiek. Zo is men motiverend inspirerend bezig. Uit het gesprek blijkt dat Nederland rijp is voor een andere economie. Op 22 maart is er een landelijke niet winkeldag. Meer info is hier
te vinden.

Hanneke Kruijze, ex Tweede Kamerlid, nu ondernemer, ging met ons in discussie over een aantal stellingen, zoals:

“Geld moet rollen”, en
“Hoe kunnen we zorgen dat het de goede kant op rolt?”

Geconstateerd wordt dat veel mensen hun identiteit verkrijgen door status, door materie die men met geld kan verwerven.Na de over heerlijke lunch is er een workshop, gegeven door Vivian Siebering. Zij is bedrijfsmatig bezig met het geven van een workshop voor verandering: “Workshop Praktisch Idealisme”. Op ontspannen wijze waren we intensief bezig met onszelf en in groepen.

Daarna werd duurzame kleding getoond. De mannequins lieten zich van hun beste kant zien. Daarbij werden ook ontwerpen van Hanneke Kruize getoond. Ria van der Weerd en Gerda Muis van Sari Wereldwinkels vertelden over het werk van Sari en hoe de kleding tot stand komt. In een speciale ruimte was een gezellige winkel
ingericht waar ieder kon passen en kopen. Al met al weer een netwerkdag om niet te missen en zeker niet te vergeten.

Zo kom ik tot de conclusie dat alles wat we vandaag hoorden te maken heeft met participatie. Hoe kan die zodanig worden dat er een ander tempo komt en dit toch positief uitwerkt voor onze (andere) economie?

Bij deze dag werden een groot aantal nuttige websites gepresenteerd, die allemaal te maken hebben met “Koop je Groen”. Ze zijn te vinden op de website van Vrouw en Milieu.

Ook kregen we de Borstkankerbrochure, die door VeM werd uitgebracht in samenwerking met WECF, EcoBaby en het Platform Gezondheid en Milieu. Opmerkingen bij deze brochure? Het PGM ontvangt ze graag.

Bovendien een folder van Colorbike, en een oproep om op een vrouw te stemmen bij de waterschapsverkiezingen….

Een aankondiging van 500 gezellige straatfeesten, die worden gehouden bij de afsluiting van het Klimaatstraatfeest. Iedere straat kan zich nog melden de komende maanden.

Waterschapsverkiezingen 2008

2008-12-04T16:24:00.005+01:00

Beste en lieve mensen,

Water, Zuiver Water, belangrijk genoeg om mee te leven !!!
Dank, u laat uw stem voor zuiver water niet verloren gaan.

In de week van 13 t/m 25 november werden de Waterschapsverkiezingen gehouden.
Het was voor het eerst dat met een zogenaamd lijstenstelsel werd gewerkt.
Groepen konden zich aanmelden om mee te doen. In ons waterschap Rijn en IJssel deden in totaal 12 groeperingen mee, waaronder ook grote politieke partijen... het CDA, de PvdA, VVD en Christenunie, maar natuurlijk ook de speciaal opgerichte "Vereniging Algemene WaterschapsPartij".

U herinnert zich vast... Vier jaar geleden deed ik samen met Annie Venes mee met de verkiezingen. Nu heb ik mij aangesloten bij deze Algemene WaterschapsPartij. Namens die groep stond ik op de vierde plaats van de vierde lijst AWP. Het was, net als vier jaar geleden erg moeilijk om genoeg bekendheid te krijgen. Gelukkig hebben heel veel mensen mij geholpen, waaronder dorpsgenoot Sjoerd Jansen, die speciaal het dorp rond ging om pamfletjes in de bussen te gooien.

Ik wil Sjoerd en iedereen die hielp heel hartelijk bedanken. Dank voor uw stem, dank voor het vertrouwen dat u geeft. Mede door de 1237 stemmen heeft de AWP het gered om met één zetel in het Algemeen Bestuur te komen De lijsttrekker Gerrit Oonk wil graag heemraad worden en de onderhandelingen zijn begonnen. Wij hebben als AWP-groep goed besproken welke boodschap we Gerrit, die in Neede woont, meegeven.

Speerpunten tbv informatie en formatie periode

Besturen op hoofdlijnen		Priorit
Strak beleid binnen kerntaken, richtlijnen en wetgeving		Richten op kerntaken
Samenwerking stimuleren, initiëren		Communicatie met burgers en andere overheden
MVO binnen organisatie implementeren / uitbouwen		Energiebesparing en klimaat
Duurzaamheid implementeren door de gehele organisatie
Sturen naar en bewaken van een slagvaardige en professionele organisatie
Gezond maar sober financieel beleid		Efficiënte organisatie

In dit schema hangt veel met elkaar samen, maar de aandacht is duidelijk. Nu is het nog niet bekend, maar ik hoop natuurlijk dat de AWP bij monde van Gerrit Oonk mee mag "regeren". Als de informateur, die nog moet worden benoemd, aan het werk gaat en genoeg raakvlakken ziet met ander partijen in bovenstaande is die kans zeker aanwezig.

Waar ik me nu sterk voor wil maken is het laten functioneren van de AWP als een levendige VERENIGING. In elk waterschap moet een goede communicatie zijn, ook met de burgers zoals we allemaal weten.

De termen die voor water al lang gelden, namelijk "voorkomen, scheiden, zuiveren" en "vasthouden, bergen, afvoeren", kan een waterschap alleen waarmaken als iedereen daaraan meewerkt. Er is dus een "Samen werken aan goed omgaan met Water" nodig. Als we dat doen worden de kosten minder en wordt iedereen er beter van. Wat mij betreft betekent dat onder andere ook boeren de gelegenheid geven om op een goede manier in ons buitengebied te kunnen werken. Geen overbelasting van het land door te veel mest, geen overbodige antibiotica resten in mest, bewaren van waterzuiverend landschap met natuur en de daarbij horende biodiveristeit, eerlijke regels waaraan iedereen zich houdt en niet zoals nu wel eens wordt gezien in de praktijk heel veel mest op één klein stukje en ook nog bij een watergang die uitmondt in ons geliefde, kostbare Waalse Water. Kortom, wat al is afgesproken waarmaken. Het betekent ook goede landbouwgrond goede landbouwgrond laten. Het waterschap had daar allang meer aandacht voor kunnen vragen om werkelijk vervuiling van oppervlaktewater te voorkomen. Zo zie je dat het al of niet komen van megastallen in principe ook een kwestie is van goed omgaan met water, vooral als je weet dat het afvoeren van één m3 mest 23 euro kost, zo heb ik me laten vertellen.

Hoe adviseert het waterschap de bestuurslagen in deze? Wat vraagt zij van ons burgers, om verder overbemesting en vervuiling te voorkomen? En wat te denken van de daling van het grondwater. Is de provincie daar blij mee?

Ik hoop u in de toekomst op de hoogte te houden van de ontwikkeling en wat ik nog meer hoop is dat u lid wordt van de AWP. Je hoeft daar helemaal niets extra's voor te weten... het gaat erom kennis te delen en verantwoordelijkheid te willen dragen, op een leuke, speelse manier, ook met veel plezier.

Kijk op www.algemenewaterschapspartij.nl of op www.levenmetdeaarde/blogspot.com U kunt daar ook reageren, of gewoon e-mailen naar wijs-met-water@live.nl

Met een hartelijke groet wens ik u een heel goed jaareinde met vrede tijdens kerst en alle dagen

Lies Visscher

Contact met mensen belangrijkste tijdens de campanje

2008-12-04T11:33:00.001+01:00

De campanje voor de verkiezingen van de Waterschapsbesturen is voorbij. Het wachten is op de uitslag in alle 24 waterschappen. Ik hoop op een goed resultaat voor onze Algemene WaterschapsPartij. De uitslag zou vandaag, op 27 november bekend zijn. Helaas is dat niet het geval. We moeten geduld hebben tot zaterdag 29 november. Dan zijn de uitslagen bekend.

Hoe was het om deel te nemen aan deze verkiezingstijd? Alweer leerzaam. Het meeste leert men door met mensen te spreken. Dat gebeurt bijvoorbeeld als je folders rondbrengt. Ik koos ervoor in de stad van mijn jeugd te gaan folderen, Arnhem. Arnhem-Noord wel te verstaan, dat is gebied van Rijn en IJssel.

Op een mistige morgen ging het deur aan deur. Bij flats gaat dat makkelijk. Soms vier verdiepingen boven elkaar en dan maar vullen en niet te veel klepperen. Veel mensen hebben stikkers op de brievenbus 'Geen ongeadresseerde drukwerken'. Wat doe je dan? Mijn folder is behoorlijk persoonlijk en de stikkers 'Ja/Nee' geven geen probleem.

Ik doe mijn best en zie een mevrouw aankomen met een hondje. Ik draai me om om naar haar toe te lopen en net als ik haar een flyer persoonlijk wil overhandigen schreeuwt ze “Wilt u dat wel eens laten, ziet u niet dat we allemaal stikkers hebben dat we dat niet willen? “ “Oh ,mevrouw ik wilde u net een blaadje geven, dit ben ik, dus dat is heel persoonlijk.” "Nou ik ben he – le – maal niet blij met u. Oh Waterschap, het is een schande dat we daar ons geld aan uitgeven. Allemaal mannetjes op het pluche bah.” Ze doet de deur snel dicht en daar sta ik. Ik roep door de ruit: “Maar daarom ga ik juist in het waterschap om daarin verandering te brengen…” geen reactie.

Een beetje beduusd ga ik verder. Er komt een andere vrouw aan met een hond. “Wat is het hier mooi, prachtig groen, deze wijk.” Ja, ze heeft het erg naar haar zin. Ik vraag of ze al gestemd heeft en geef de flyer.

Er komen twee mannen uit een flat, duidelijk harde werkers. “Ik breng folders rond voor de waterschapverkiezingen…” “Oh,” ze lijken niet geïnteresseerd.

Een groepje opgeschoten jongens zijn bij een auto aan het rommelen. “Idiote rotauto”, en een paar keer een kort woord van drie letters, hoor ik. Ze zijn duidelijk opgewonden en hard aan het praten. Ik bemoei me er niet mee, doe net of ik niks hoor.

Even verderop is de straat waar ik weet dat een zus van een vriendin woont. Welk nummer zou het zijn, zou ze mij herkennen? Overdag zijn weinig mensen thuis. Bij een deur die open staat is een jonge vrouw ook bezig met een hond. De hond rent op mij af. Hij is jong en moet nog veel leren. Ik heb al een blaadje in de bus gedaan, maar die kreukelt door de borstel achter de gleuf. Ik geef nog een ongekreukeld blad en maak een praatje over de hond en water. De hond wil met mij mee en pas al ik weer helemaal terug loop kan hij worden gepakt door de bazin. Ze is helemaal aardig en vol begrip voor water.

Bij een veldje ontmoet ik een aardige jonge vrouw met een grote hond. Ik vraag of ze al heeft gestemd en begin over de mooie omgeving. “Ik heb hier gewoond, veertig jaar geleden.” Uitgebreid vertel ik over water. Ze is helemaal blij, want ze had de brief wel gekregen, maar weet niets over het waterschap en dus ook niet waar ze op zou stemmen. Ze is blij met iemand die over belangrijke dingen spreekt. "Dat zie je niet zoveel, dat mensen je serieus nemen." We spreken over de bramen en het mooie uitzicht. Hoe het vroeger was en nu.

Even verderop is een mevrouw bezig in haar tuin met vogelvoer. “Ik moet het extra goed vastmaken, want anders stelen de eksters de voorraad”. Water is voor haar heel belangrijk. Ze is al bijna 75 jaar, maar heel actief in de wijk. “Mevrouw ik heb al gestemd. Daar ben ik altijd heel secuur op”. Ik prijs haar accuratesse en loop verder.

Ineens blijk ik niet de enige bij de brievenbussen. Een dame van TNT is bezig met haar rondgang. “Zo, ik ben nu bijna even uw collega”, we maken een praatje over de dagen van 13 en 14 november, toen alle stemformulieren werden bezorgd. “Gelukkig verdeeld over twee dagen. De ene dag de ene kant van de weg, de andere dag de andere kant van de weg. Gelukkig niet in plastic”. Ik vertel haar dat ik er alles van weet omdat ik ook postbezorger ben geweest. Ik geef haar mijn flyer, ze zal het bekijken en wenst me veel succes.

Een straat verder is een andere postbesteller aan het werk. We lopen elkaar zowat in de weg, en ik ga haasje over. Ik geef de flyer.. “Jammer dat je er gisteren niet was, want ik kende niemand op de lijst. Toen heb ik ienemienemutte gedaan tussen de kandidaten die in Arnhem wonen. Waar ligt Etten?” vraagt ze. “Waarom breng je hier rond?” "Ik kom uit Arnhem." "Dat moet je erop zetten. Je moet je profileren. Waarom zet je niet erbij: afkomstig uit Arnhem?" Ik beloof haar de volgende keer daaraan te denken. “Over vier jaar stem ik op je.” Ze heeft een kleine oude auto, zwaait opgetogen en rijdt naar de volgende straat.

Ik probeer een folder bij een school achter te laten. Zoeken naar de brievenbus... ja daar achter de vuilnisbak. De kinderen zijn alweer uit. “Tot morgen” hoor ik vrolijk.

Ik nader een bushalte en tot mijn verbazing staat daar de mevrouw van de hondjes, die niets van mannen in het waterschap moet hebben. Wonderlijk, na twee uur elkaar weer te zien. “Mevrouw, wat fijn dat ik u weer tref, hoe is het mogelijk”. We moeten allebei lachen. Ik vertel haar dat ik wat ontdaan was van haar opmerkingen, maar dat zij wel gelijk heeft. Ik meld dat ik al heel lang bezig ben met water en dat we allemaal een taak hebben om daar goed mee om te gaan. De vrouw is aardig en zegt dat ze zich schaamde na het gebeurde bij haar woning: "wat was ik kattig." Ze vraagt alsnog om een flyer en zal hem bekijken. Als ze de bus is ingestapt en langsrijdt probeer ik te zwaaien, maar ik zie haar niet.

Bij de volgende bushalte zit een jongen van een jaar of 17. Hij weet niet wat waterschap is en is blij met mijn informatie. Hij gaat thuis kijken of hij ook een stembrief heeft gekregen.

Langzaamaan begint het harder te regenen. Ik ontmoet geen mensen meer buiten, maar ga rustig door, zonder paraplu, in mijn element… het water.

Van Nano naar Nu

2008-11-26T16:29:00.000+01:00

Lies Visscher bezocht op 18 september 2008 in de Spaanse Rijschool te Den Haag het debat "Van Nano naar Nu", georganiseerd door Schuttelaar en Partners.

De titel geeft al enigszins aan dat de nano in het nu zit. Dat klopt, nano wordt overal toegepast, zonder dat we voldoende hebben onderzocht wat de gevolgen zijn.

Het rapport zal worden aangeboden aan de commissie Maatschappelijk Dialoog Nanotechnologei, met als gevaar dat deze commissie ervan uit gaat dat de discussies nu zuiver zijn gehouden
Echter de reactie van Jo Louppen geeft aan dat dat niet het geval is. Hetzelfde bezwaar als bij invoering van de Gentech en Biotech en UMTS. Pas na introductie komt de discussie op gang. De overheid heeft geen kaders en vragen verwoord die moeten worden beantwoord alvorens toepassing plaatsvindt. De overheid geeft dus geen garantie dat haar burgers zijn beschermd. Als zij dat wel doet is dat ten onrechte.

Lees het verslag van de bijeenkomst en de reactie van Jo Louppen.

Oproep van de groene coalitie doc

2008-11-25T08:56:00.002+01:00

Een goede dinsdagavond gewenst, voor allen die staan voor zuiver water, duurzame energie, gezondheid, houdbare landbouw en biodiversiteit, een andere economie, met waarden voor de hele gemeenschap.

Hoe geven we de juiste kennis door aan allemaal? Nu gaat het over dit artikel van All Gore. Al Gore beschrijft in de New York Times heel concreet wat hij hier onlangs in Aalsmeer al vertelde. Vermoedelijk weten te weinig mensen in Nederland waar het over gaat en is op alle fronten voor DO veel meer kennisoverdracht en communicatie nodig. Laten wij per week heldere boodschappen uitzenden naar alle niveaus in onze buurt, zodat er een basiskennis voor de hele samenleving ontstaat: een coalitie voor kennisoverdracht, anders dan op school, kennis om toe te passen voor een toekomst met uitzicht: de dinsdagavond coalitie voor een woensdagochtendpraatje.
Meld je a.u.b. bij levenmetdeaarde@live.nl als je hieraan, zonder veel moeite, mee wilt doen.

Zoals bekend liggen de zonnige woestijnen in de VS in enkele staten in het zuidwesten. Ook daar bestaan grenzen tussen de staten, die moeten worden doorbroken in het denken van politici. In Aalsmeer sprak All Gore ook over deze mega-oplossing, en attendeerde de aanwezigen op de kansen in Noord Afrika, dat buiten de EU ligt en nog steeds een iets hardere grens voor onze politici opwerpt. Let wel: Al Gore beschrijft 5 stappen voor Barack Obama.(zie hieronder) Laten wij hem en onszelf helpen door onze leiders op deze "nieuwe" kans te wijzen. Nieuw qua timing, zeker niet nieuw voor ons. Al Gore spreekt graag over het Amerikaanse leiderschap, dat nu kan worden herwonnen. Misschien kunnen wij er af en toe op wijzen dat de EU het klimaat en dus energieleiderschap feitelijk sinds zeker acht jaar heeft, maar daar helaas niet zo zelfbewust mee durft om te gaan als mogelijk en nodig is. Is het bescheidenheid of de toch nog aanwezige neiging ons te schikken in de vazalstatus en te blijven afwachten wat Washington doet ? In elk van de 5 punten kan voor de VS ook de EU worden gelezen. In ieder geval biedt deze regimeverandering in Washington de kans deze overwegingen met elkaar te verbinden. Niet alleen NGOs moeten Obama blijven aanmoedigen in Poznan te komen, ook Barroso moet hem nu uitnodigen en aldaar ontvangen. Laat Mevouw Cramer dan ook Balkenende of Bos meebrengen. Zulke signalen zijn uiterst belangrijk voor de sfeer en dus voor het succes. Het toont dat zoals de Duitsers zo mooi zeggen "Umwelt ist Chefsache". Sommige CEOs zeggen en praktiseren dat ook.
N.B.: deze week zal het IEA rapport over de energietoekomst ons nog een alarmbel laten horen. Het wordt vrij snel buitenshuis 6 graden warmer en de huisverwarming en stroom vallen uit als het politieke beleid blijft zoals het is, "geen daden maar woorden: de vrije markt lost alles wel op".

Waarom krijgen wij niet de beschikking over moderne ICT middelen die 100% zeker groene stroom garanderen en ons helpen bij het spelen met natuur-energie zoals GPX?

We staan deze week in Nederland voor de Waterschapverkiezingen. Wie heeft er vanuit een waterschapsbestuur gehoord wat we kunnen doen om onze omgeving zo in te richten dat het klimaat zo min mogelijk ontstemt? Helaas hoor je alleen maar dat het goed gaat en zoiets als “Nederland leeft met water”. Waterschapsbesturen kunnen veel meer doen dan ze denken… waarom doen ze dat niet? Kijk goed naar de programma’s? Welke partij heeft het lef om anders en onafhankelijk te zijn? Als lid van bijvoorbeeld de Algemene WaterschapsPartij kun je in ieder geval meepraten op een open onafhankelijke Bühne.

Het woensdagochtendpraatje (kennisdelen) zou kunnen gaan over de relatie waterschapsbestuur, klimaatverandering en hoe te stemmen vanaf 13 november. En, oh ja, bij de vijf punten van Al Gore niet vergeten: het verbinden van bronnen met verbruikers en het herstellen van landschap door vergroening. Nog veel beter dus, in Europa voor/door de EU … Kom op !!

Lies Visscher, met informatie van Paul Metz, waarvoor dank!
Lid Coalitie voor Duurzame Ontwikkeling zie o.a. Algemene Waterschapspartij Nederland
Leven met de Aarde
Voor tips aan de dinsdagavondcoalitie en dus de woensdagochtendpraatjes: schrijf aan levenmetdeaarde@live.nl
Alvast bedankt

Burgerinitief "Megastallen op BioIndustrieterrein"

2008-11-20T10:42:00.001+01:00

Inmiddels zijn een dag en nacht verstreken. De partijen in Gelderland hebben het woord gevoerd en de gedelegeerden uit de LOGs hebben bewoners en ondernemers sterk vertegenwoordigd. Op www.loginlarstraat.nl is meer te lezen. De politiek kreeg de kans om aan de vertegenwoordiger van de LTO te vragen welke boeren hij vertegenwoordigt. Dat was de beste vraag van de dag.

Omroep Gederland hield een intervieuw met mevrouw van de Valk en Ries Kock. Naar aanleiding daarvan schreef ik onderstaande reactie.

Geachte redactie,

Ik heb het interview met Ries Kock en mevrouw van der Valk gehoord.

Het is verheugend dat mevrouw van der Valk de brede afweging gaat maken en moeite heeft met een bioindustrieterein in het landschap. Dat zij liever iets af wil snoepen van een bestaand industrieterrein.
Ik hoop dat zij haar collega-fracties ervan kan overtuigen dat dat inderdaad het beste is, en voor het overige alleen grondgebonden landbouw toestaat in de Landbouwontwikelingsgebieden. Dat zou veel onrust wegnemen en is het meest rechtvaardig, met duurzaamheid tot gevolg. Niet alleen voor mensen, maar ook voor het land zelf en de dieren. Zo kan er een gezond vitaal platteland ontstaan, met veel functies bij elkaar, die allemaal belangrijk zijn voor die vitalititeit en het samen leven in harmonieus sociaal verband.

Diverse malen werd in de zaal gesproken over het feit dat het besluit Reconstructie destijds democratisch is genomen. Dat is een "democratisch" proces geweest met vertegenwoordigingen. Er is iets mis met die vertegenwoordiging. Die functioneert niet goed. Is het dan wel een democratisch besluit te noemen?
Naar mijn idee komt bij een burgerinitiatief, veel beter dan in ons benouwende poltieke systeem, het democratisch proces tot bloei. Hopend op echte vrijheid, los van eenzijdige "economische" belangen.

Verder is het erg belangrijk te spreken in de vrije ruimte over duurzame landbouw en over de grootte van een megastal. Het zou handig zijn geweest als men dat had gedaan voor aan reconstructie te beginnen.
Maar het kan nog.

Lies Visscher
Stichting Leven met de Aarde

Politiek onbetrouwbaar? PvdA hinkt op twee gedachten, CDA niet toekomstgericht

2008-11-19T09:36:00.001+01:00

Woensdag 19 november 2008 is het zover: de Staten van Gelderland krijgen kans te tonen dat het hen ernst is met de democratie door in te stemmen met het burgerinitiatief, Megastallen op industrieterrein. Hieronder een beschrijving van een praktijkvoorbeeld: het LOG Azewijnse Broek.

Alle bestuurslagen betrekken bij verandering.
De problemen rond de intensieve veehouderij blijven ons bezig houden. In het reclamefilmpje van Waterschap Rijn en IJssel, gemaakt om de Waterschapsverkiezingen op te luisteren, wordt gemeld dat de concentratie nitraat te hoog is in het water van de Berkel, een riviertje in de schone Achterhoek, het onverwachte Nederland. Heus geloof me, niet alleen in de Berkel is die concentratie te hoog. Dat is zo omdat in Nederland veel te veel dieren zijn, waarvan de mest moet worden verspreid en het afvoeren van één kuub mest de ondernemer 23 euro kost. U kunt wel bedenken dat het hier en daar niet echt zuiver op de graad wordt gehandeld. Geproduceerd wordt immers voor de goedkope kiloknaller. Daar passen geen kosten voor mestafvoer bij.
Om meer intensieve veehouderijbedrijven toe te kunnen staan in een gebied,

moet worden voldaan aan het niet overschrijden van de milieugebruiksruimte,
moet aangetoond worden dat geen schade wordt toegebracht aan bestaande natuurwaarden,
moet de sociale gemeenschap het ermee eens zijn.

Verder is van belang dat de ondergrond kleigrond is en geen kwetsbaar, mestdoorlatend zand. Zand heeft een dusdanige structuur dat de mineralen, fosfaten en nitraten niet door de bodemdeeltjes worden opgenomen, bij klei is dat wel het geval. Klaarblijkelijk zijn er misverstanden in sommige gebieden over het karakter van de bodem.

Onduidelijkheid over de status van de grondsoort
Een boer in LOG Azewijnsebroek verzekerde mij dat een gebied waar afgelopen herfst veel mest uitgereden werd, vlak naast een kwetsbaar bos, dat het om een zandstuk gaat, en dat daar maar tot 30 augustus mag worden uitgereden. Toen er toch werd bemest op 15 oktober, de laatste dag waarop dat op kleigrond mag, bleek bij navraag bij de AID (Algemene Inspectie Dienst), dat het om een kleigrond gaat. Er zijn blijkbaar meerdere soorten kaarten in omloop. Ja, wat is het nu? In ieder geval is al die mest sowieso niet bevorderlijk voor de kwaliteit van het oppervlakte water. Het gaat om een uitzijgingsgebied. Door de druk van het grondwater in het hoger gelegen Montferland, treed water uit de bodem. Dit uittredende water is relatief schoon, en wordt door de overvloedige mest direct verpest tot nitraatrijk water. Dit mestrijke water komt na regen direct in de sloot en wordt afgevoerd in de opstroom. In dit geval is dat het Waalse Water en uiteindelijk de Oude IJssel. Ja, het Waalse Water, erkend paradepaardje van de natuur, erkend door het Waterschap als zeer belangrijk.

Integraal alle economische aspecten bekijken
Wat doet het waterschap om de toevoer van die grote hoeveelheden meststoffen in ecologisch waardevol water te voorkomen? Het gaat dan niet alleen om meststoffen, maar ook om resten medicijnen die de dieren hebben genuttigd, zoals antibiotica, die uit voorzorg in het voer worden gedaan, waardoor de bacteriën, die van nature op het vee voorkomen immuun worden en er minder kans is op voorspoedige genezing in geval van besmetting en uitbraak van ziekten door deze bacteriën. Huisartsen hebben zich al gegroepeerd om tezamen te ageren tegen de grote intensive veehouderij. Mede vanwege deze immuniteit. De MRSA bacterie is slechts een voorbeeld van hoe het uit de hand kan lopen. Veehouders en mensen die met vee in aanraking komen moeten altijd voor ziekenhuisopname getest worden op het voorkomen van deze bacterie. Landelijk gezien horen we nog te weinig actie vanuit de grote overkoepelende organisaties voor gezondheidzorg en het voorkomen van ziekten. Ook de zorgverzekeraars zouden hierover wel eens hun standpunt mogen melden. Rond Grubbenvorst is een sterke groep actief die opkomt voor de gezondheid van mens en dier.

Werkelijke waarden erkennen en borgen
Een ander aspect van de leugenachtigheid waarmee de overheid tot nu toe heeft gesproken over de kwaliteiten van gebieden. In de gemeente Oude IJsselstreek durft men glashard te beweren dat een bos minder dan 5 hectare is, terwijl het meer dan 5 hectare is. Men durft te noteren dat na onderzoek is gebleken dat er geen belangrijke natuurwaarden zijn, terwijl dat wel zo is. Reeds bij het opstellen van de bestemmingsplannen in 2000/2002 is door Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water aangegeven dat er rekening moet worden gehouden met de waarden van oud rivierenlandschap, dat uniek is en rijk aan soorten door de grote wisselingen in samenstelling die er van nature voorkomen, droog nat, hoog laag, zand, klei leem, grint. Met deze inbreng is niets gedaan. Die diversiteit zou gekoesterd moeten worden. Deze werd niet geborgd, ze werd ontkent. Bij het vaststellen van bestemmingsplannen in 2000/2002 en in 2006 door LTO noord in de Milieueffect Rapportage (MER) voor het industriële varkensfokkerij aan de Laarstraat te Vethuizen, en ook weer in de nota die de reikwijdte van de MER (2008) weergeeft.

Goede ontwikkeling in de Gemeente Oude IJsselstreek
Gelukkig gaat de gemeente Oude IJsselstreek nu voldoen aan de wens van boeren en burgers door alsnog een goede inventarisatie te maken van de natuurwaarden in de Landbouwontwikkelingsgebieden (LOG) gebieden. Het is te hopen dat het werkelijk een onafhankelijk rapport wordt, want zoals de officiële MER commissie met de vorige werkstukken is om gegaan is werkelijk onvoorstelbaar slecht en bevooroordeeld ten gunste van de ondernemers die zich nieuw willen vestigen. Je kunt je afvragen of dat te maken heeft met het feit dat, hoewel de commissie voor de MER officieel onafhankelijk is, de leiding wordt benoemd door de minister. Keuzen kunnen dus persoonlijke gevolgen hebben voor de betrokkenen.
Een argument van de voorstanders van megastallen in het landschap is dat het goed zou zijn voor de economie. Aangetoond is dat deze stallen als je alles op een rij zet heel weinig bijdragen aan de vitaliteit van een gemeenschap en haar economie. Het aanleggen van fiets en voetpaden brengt meer economische activiteit die past bij een landschap. Ernst Bos, van Wageningen Universiteit heeft dat onderzocht voor een ander, vergelijkbaar gebied.

Geen duidelijkheid over duurzame landbouw
In een landbouwontwikkelingsgebied, het woord zegt het al, heeft de ontwikkeling van de landbouw voorrang. Dat betekent volgens een notitie van de Provincie Gelderland dat burgers uit zo’n gebied geweerd moeten worden en dat woningen waar nu een woonbestemming op rust kunnen worden omgezet naar een agrarische functie. Dit alles om koste wat kost de toename van intensieve veehouderijen mogelijk te maken. Men heeft het zelf zo weten te sturen dat de universiteit van Wageningen en de Stichting Staring Advies in hun rapporten neerschreven dat door de komst van deze stallen de milieukwaliteit verbetert en ook het landschap er beter van wordt. Onderzoek uitgevoerd in opdracht van andere opdrachtgevers wijst op het tegendeel. Grote stallen verstoren de rust in het landschap, en stoten meer fijnstof, ammoniak, geluid en vervuild water uit. Een autoriteit op dit gebied is Peter Groot Koerkamp, werkzaam als professor aan de WUR. Los van alle berekeningen, het plaatsen van een stal biedt slechts een voordeel voor één ondernemer, terwijl de gehele gemeenschap er schade van ondervindt. Deze wijze van “economisch” handelen raakt gelukkig uit de tijd. Het hoort bij een verleden, waarin we geen aandacht hadden voor echte waarden.

Tendens van eenzijdig voordeel doorbreken
Architect Tom Bade, werkzaam in Arnhem heeft daar heel duidelijke ideeën over. Hij geeft als opgave voor de toekomst het afscheid van wat hij noemt de lulo-economie. Economie en ecologie gaan samen met ervaren van het Zijn, ”experience”. De drie E’s, vandaar dat zijn bureau Triple E heet. Je kunt je afvragen waarom de gangbare overheid goede ideeën niet omarmt. Waarom burgers niet werkelijk worden gehoord en een sfeer is van wij en zij. Waarom landbouwontwikkeling niet iets anders is dan het ontwikkelen van vleesproductie-industrie. Er zijn legio voorbeelden van landbouwontwikkeling die grondgebonden zijn en geschikt zijn om in samenhang de vitaliteit van een gebied te vergroten en het landschap en de aarde te herstellen. Groot voorstander daarvan is Jelleke de Nooy. Zij was samen met een collega op de Groene Bilderberg Conferentie die gehouden werd in het gebouw van het Financieel Dagblad te den Haag op 28 juni van dit jaar, en won daar de eerste prijs voor haar ideeën: vitale kringlooplandbouw. Bij die conferentie waren ook politici uitgenodigd. Oh, wat zou dat leerzaam voor hen zijn geweest, maar helaas…. In het Algemeen Dagblad van 7 november zien we een artikel over de amoniakeisen in de veehouderij. Amoniak veroorzaakt met water een zure omgeving. Het was destijds mede oorzaak van de verzuring van de bossen. Wie te veel ammoniak uitstoot maakt zijn eigen leefomgeving dood. Het gaat bij het aanscherpen van de eisen om een regel voor bestaande stallen. Bij nieuwe stallen mag het meest milieuvriendelijke alternatief worden geëist. Dat gebeurt in de praktijk niet, in tegendeel, de gemeenten Montferland en Oude IJsselstreek melden in de wijze waarin zij omgaan met de WER regels dat deze niet ten koste mogen gaan van de bedrijfsvoering. Als dat wel het geval zou zijn, dan hoeft daaraan niet te worden voldaan.

In het Agrarisch Dagblad van 7 november jongstleden schrijft Jeroen Savelkouls
Cramer verscherpt ammoniakeisen veehouderij. Dit artikel is te lezen op de website van het Agrarisch Dagblad. De maatregel die door de minister wordt voorgesteld zal extra hard aankomen voor de gangbare, relatief grondgebonden boeren in een LOG gebied. Hun toekomstige concurrenten, die zich als “buurman” komen innestelen in hun gebieden, hoeven niet te voldoen aan deze normen. Zij mogen ongebreideld hun gang gaan, mits de mest maar wordt “afgevoerd”. De milieugebruiksruimte die deze bedrijven opsouperen maakt dat de gangbare boeren geen kant meer op kunnen . Zij zitten zogezegd “op slot”. Is dat niet wat merkwaardig voor mensen die veelal van generatie op generatie het land hebben bewerkt? De nieuwkomers zullen geen binding hebben met dat land. Zij laten het voer aanvoeren via de veel te kleine gevaarlijke wegen. Zij vertrouwen erop dat het voer “duurzaam” is, van een plantage, ginds, waar mensen zijn verdreven, uitgekocht voor een appel en een ei, of gewoon verjaagd, waar het onkruidbestrijdingsmiddel roundup honderden kilometers lang de aarde steriel heeft gemaakt, geen sprake is van biodiversiteit, of sociale cohesie. Die grootschaligheid past niet in de CO2 arme economie. De gangbare intensieve wijze van landbouw is goed voor 18 % te veel CO2 uitstoot over de aarde. Door allerlei factoren veroorzaakt. Zouden wij omschakelen naar een kleinschaliger, regionale landbouw, gebaseerd op biologische principes en regionale kringlopen dan voldoen wij aan de doelstelling die in Europees verband zijn gesteld, kunnen wij nog veel meer doen om opwarming van de aarde te voorkomen.

Hoe komt het dat dit niet gebeurt? Wij vermoeden dat het patenteren van gewassen, en de belangen van een kleine groep rijken bij grootschalige productie daarbij een hoofdrol speelt. De heer Kofi Annan, voorvechter voor verbetering van de landbouw in Afrika, sprak in zijn rede bij de opening van het Academisch jaar in Wageningen met geen woord over het kip- en ander slachtafval dat wordt verkocht in Ghana, waardoor de boeren daar geen kans krijgen om hun producten voor een redelijke prijs te verkopen. Benadrukte hij voldoende dat het bij de samenwerking tussen de universiteit en de mensen in Ghana gaat om de leefwijze van de boeren, met name vrouwen, dáár, niet om de verdiensten in cash voor Nederland, dat het gaat om versterken van diversiteit, niet om vervlakking en grootschaligheid, met verlies aan diversiteit? Alleen iemand die goed luisterde kon het tussen de regels horen.

CDA mist kans om de landbouw te verduurzamen
Intussen zijn mensen van onze, traditioneel voor boeren opkomende partij, het CDA, bezig geweest om een verbeterslag te maken. Het CDA Duurzaamheidberaad formuleerde een resolutie die vorige week zaterdag, 8 november, werd behandeld in het congres. Nu ja, behandeld… de indieners van deze resolutie, “Versneld andere rollen voor de landbouw” kregen in totaal drie minuten de tijd om het werk toe te lichten. In de wandelgangen stelde de heer Henk Jan Ormel, CDA -woordvoerder voor landbouw: "het is wat ingewikkeld." Helaas klopte dat. De resolutie was waarschijnlijk de meest zorgvuldig geformuleerde resolutie die het CDA-bestuur ooit voorgelegd heeft gekregen. De tekst van deze resolutie is te vinden op de blogspot van Stichting Leven met de Aarde. Het bestuur en het congres hebben de positieve reikwijdte ervan niet doorzien en de kans niet benut. Het bestuur heeft de resolutie ontraden. Deze resolutie werd, mede door het ontbreken van tijd voor uitleg weggestemd met ongeveer 100 voor en 400 tegen. Heel jammer, want hiermee had het CDA haar gezicht kunnen opvrolijken en daardoor ook het gezicht van de PvdA.

Reconstructie van de landbouw zonder toepassing van kennis
In de staten van Gelderland speelt zich een nog groter drama af. PvdA-gedeputeerde Keereweer, verantwoordelijk voor de inrichting van het landschap, heeft bij de eerste evaluatie van de reconstructie aan de pers laten weten dat het goed ging met de reconstructie. Het tegendeel was het geval. Toentertijd had men nog maar drie hervestigingplaatsen voor bedrijven gevonden, terwijl de provincie meer dan 50 contracten voor bedrijfsverplaatsing had afgesloten. Een heel team werkt constant aan deze zogenaamde reconstructie. Een reconstructie van de landbouw die ongeveer € 7 miljard mag kosten. In de 17 LOG gebieden die in Gelderland zijn aangewezen is niemand van de autochtone bevolking blij met de gang van zaken. Voor het eerst in de geschiedenis zijn het de boeren zèlf die aangeven tegen de vestiging van intensieve veehouderij te zijn. Dit komt omdat hun eigen bedrijfsvooruitzichten worden beperkt, maar ook door de sterke scheidslijnen tussen verwervingsgebieden, intensiveringgebieden en extensiveringgebieden en de daarbij horende regels. Alles wat in een intensiveringgebied de eeuwen door haar plaats heeft verdiend, bestaat in de ogen van de overheid niet meer. De burgerburen niet, de minicampings, de zorgboerderijen, de kleine biologische kwekerijen, de kinderdagverblijven, ze hebben geen status en worden niet beschermd. Onrecht is het gevolg. De provincie vraagt de gemeenten om burgers uit het LOG te weren. Kunstmatige grenzen werken onrechtvaardigheid in de hand In een kleinschalige gemeenschap, waar ongeveer 75 % burger is en in vrede met de boeren woont kunnen we raden wat er gebeurt. Bij het door stichting Mooij Land ontplooide burgerinitiatief bleek meer dan 90 % van de gevraagde mensen hun handtekening te zetten onder een alternatief plan: plaatsing op een industrieterrein, dicht bij grootschaliger infrastructuur. Deze opzet zou goed kunnen stroken met de resolutie van het CDA Duurzaamheidberaad en past uitstekend bij de visie van de heer Waalkens, woordvoerder landbouw voor de PvdA in de Tweede Kamer. Hij pleit al lang voor het inrichten van speciale bedrijventerreinen voor megastallen, omdat deze vleesfabrieken niets te maken hebben met het agrarisch cultuurlandschap. De Europese IPPC normen geven aan dat bij het fokken van vee een stal met meer dan 2000 varkens, sprake is van een industriële activiteit. Houdt men 2000 dieren in het landschap, dan zouden die dieren door het omringende land gevoed moeten worden in een grondgebonden systeem. De vraag is of we in de huidige tijd nog wel moeten willen werken volgens ouderwetse, energieverslindende, niet sociaal aanvaarde wijzen. Juist heeft de minister een contract kunnen sluiten met de autoriteiten in China. Nederlands varkensvlees mag worden afgezet op de Chinese markt. De vraag is wie daar blij mee zijn en waarom?

Megastallen in het landschap beschadigen het imago van de varkenssector
Ex-minister Veerman sprak in het programma Zembla en zei dat de megastallen in het landschap schadelijk zijn voor het imago van de sector. De voorzitter van Stichting Mooijland, de heer Ries Kock, heeft met alle politieke partijen in de Gelderse Staten een gesprek willen voeren. Dit ter voorbereiding van de besluitvorming over het burgerinitiatief dat op woensdag 19 november om 9.30 uur in de Gelderse staten plaatsvindt. Echter na enig overleg wilde de fractievoorzitter van de PvdA, mevrouw Corina van der Valk, niet meer. De stichting Mooij Land trachtte te spreken over oplossingen. De politiek is niet gewend dat burgers het initiatief nemen, zeker niet als dat verstrekkende gevolgen gaat hebben. Gedeputeerde Staten van Gelderland wisten niet hoe snel zij zouden beslissen, voor hun beurt, als echte regenten: GS wijst plaatsing op speciale industrieterreinen af. Als motief wordt aangedragen dat het te duur zou zijn om zulke terreinen te realiseren, ook zou het milieu meer worden belast, dan bij verspreide vestiging, Beide argumenten zijn lariekoek. Laat nu maar goed onderzoeken welke schade er is door plaatsing in het landschap. Niet plaatsen is dan directe winst. De heer Kock had graag een open gesprek gehad, ook met de PvdA factie, temeer, omdat de leden van de PvdA die in de Gemeenteraad van Oude IJsselstreek zitting hebben, volkomen begrijpen welke nadelen er kleven aan de komst van de grootschalige bio-industrie. In een eerste gesprek met de voltallige fractie en alle wethouders, werd dat wel duidelijk.

Beleid PvdA niet eenduidig in verschillende bestuurslagen
De onbegrijpelijke situatie doet zich nu voor dat in twee van de drie bestuurslagen, het Rijk en de Gemeenten de PvdA een democratisch aanvaardbaar standpunt heeft, terwijl in de provincie men geen wegen heeft gevonden om uit de benarde positie te ontsnappen. Het is te hopen dat de Provinciale PvdA statenleden hun verantwoordelijkheid nemen en inzien dat de heilloze energieverslindende bio-industrie uit ons land geweerd dient te worden. 75 % van de bevolking was een jaar geleden voor afschaffing van bio-industrie. Wellicht kunnen alle Statenleden eens kijken naar de resolutie van het CDA Duurzaamheidberaad en die benutten in hun eigen gelederen. Dat raad ik trouwens elke politieke partij aan. Men kan van elkaar leren. Het gaat nu om samenwerken in plaats van concurreren.

Meer informatie over het burgerinitiatief vind u op www.loginlaarstraat.nl

Lies Visscher is o.a. voorzitter van de Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water, betrokken bij het Verbond voor Duurzame Ontwikkeling en Lid van de Algemene WaterschapsPartij.

Ook dit is waterbeheer

2008-11-19T09:29:00.001+01:00

Lees hier hoe u eraan kunt bijdragen de zuivering van afvalwater betaalbaar te houden.

Uw kandidaat voor de Algemene Waterschapspartij

2008-11-19T08:59:00.003+01:00

Uw kandidaat voor de Algemene Waterschapspartij in uw regio:
lijst 4 nr 4

Lies Visscher-Endeveld

Bioloog, deskundig bestuurder, betrokken persoon, communicatief ingesteld.
Vriend van boer, burger en duurzame ondernemer.

Te bereiken:
per telefoon: (0315-341052),
per e-mail: liesvisscher@live.nl
of via deze weblog: http://www.levenmetdeaarde.blogspot.com/

Daarom Uw stem op: lijst 4 nr 4
Algemene WaterschapsPartij Rijn en IJssel.

Betreft: waterschapsverkiezingen 13 november - 25 november 2008

2008-11-13T09:04:00.001+01:00

Persbericht

Algemene Waterschapspartij wil levendige vereniging zijn.

Op 13 november ontving u een brief om te stemmen!
Stemmen om een nieuw Waterschapsbestuur te krijgen is eenvoudig:

U let op uw brievenbus en krijgt een witte enveloppe, waarop staat dat ze uw stemformulier bevat.
U houdt uw persoonlijke enveloppe goed n de gaten, want alleen met die formulieren kunt u stemmen.
Verwisselen met een huisgenoot maakt het stemmen ongeldig
U bekijkt op wie u wilt stemmen en onthoudt het lijstnummer en het nummer van de persoon.
U vult uw geboortedatum in en vult de langwerpige vakjes achter de lijst en persoon van uw keuze in.
In de antwoordenveloppe en op de post ermee. U heeft voor vier jaar uw plicht gedaan.

Maar zo werkt het niet optimaal... omgaan met Water is een zaak van ons allemaal en Water is voor ons allemaal van grote Waarde. Daarom is één keer in de vier jaar stemmen niet voldoende. Goed omgaan met water is alleen mogelijk wanneer de stemmers zelf mede waarmaken waar men voor stemt. Natuurlijk, het gaat om betaalbaar en efficiënt, maar juist daarom is het zaak met z’n allen te zorgen voor schoon water en samen te werken om goed om te gaan met klimaatverandering. Daarom is de Algemene Waterschapspartij een vereniging. Zij hoopt dat veel mensen lid worden en er in elke regio een stevig maatschappelijk draagvlak is. Alleen zo kan een goede communicatie ontstaan voor waterbeheer dat gedragen wordt door de bevolking, jong en oud, industrieel en boer, iedereen kan betrokken zijn.

Waterbeheer is vanouds een onmisbare, levensnoodzakelijke activiteit. Ons land is grotendeels ontstaan door het beheersen van het water. Daarom is het al eeuwen lang democratisch. Wie inzicht had en lef en kunde, deed wat moest gebeuren: droge voeten, droog land en zorgen dat het schoon blijft. De leden van de Algemene Waterschapspartij anticiperen op wat aan de orde is, door een actieve houding naar en in het waterschapsbestuur.

In onze tijd komt het belang van zuiver water steeds meer aan de orde, vanwege intensieve economische activiteiten, die veelal vervuilend zijn. Op een zuivere, onafhankelijke manier besturen voor zuiver water is van levensbelang. Daarom is de Algemene Waterschapspartij niet gebonden aan een politieke groepering, maar voor samenwerken met iedereen.

In onze tijd is dat een complexe opdracht die alleen in verenigingsvorm op een goede manier mogelijk is. Binnen de Algemene Waterschapspartij zullen we daar met alle leden aan werken.
Voelt u zich geroepen en betrokken om lid te zijn voor ZUIVER WATER?

Wat is er mooier dan lid zijn van het eerste uur?

Voor meer informatie, en aanmelden als lid: zie www.algemenewaterschapspartij.nl

Uw contactpersoon voor de regio in Waterschap Rijn en IJssel is

Lijst vier nummer vier

Lies Visscher-Endeveld
Warmseweg 24
7075 EL etten
Tel 0315-341052

-.-.-.-.-.-

Voor de redactie,
Voor meer informatie kunt u bij bovenstaand adres terecht of bij de heer Gerrit Oonk,
Lijsttrekker lijst 4 voor Rijn en IJssel,
Kupersweg 5
7161PD Neede
Tel 0545-292215

CDA nog niet toe aan verbetering van Landbouw

2008-11-13T08:54:00.001+01:00

Helaas heeft het CDA congres tegen de resolutie over landbouw gestemd.
Zo’n 150 aanwezigen waren voor de resolutie, maar meer dan 400 mensen tegen. Daardoor bleek dat de tijd duidelijk nog niet rijp is voor grote veranderingen ten goede.

Wel werd een resolutie aangenomen om de Europese landbouwpolitiek te handhaven. Niet duidelijk is wat dit precies betekent. Zou het zo zijn dat de indieners de subsidies willen handhaven? Als dat zo is hebben ze niet al te veel contact met de boeren zelf. De mensen die ik spreek zeggen dat subsidies uit de tijd zijn en dat de sector gezond genoeg is om op eerlijke wijze brood te verdienen in een eerlijke vrije markt. Daarbij is het natuurlijk heel goed dat de regelgeving uniform is en men er samen de schouders onder zet, om van de grond en water dodende landbouw een gezonde vitale kringlooplandbouw te maken. Boeren werken daar al aan, maar alleen als iedereen het doet kan het goed uitwerken.

Lees bijvoorbeeld dit verslag

Mijn ervaring is dat gemeenten die de regie hebben over de landbouwpraktijk niet voldoende kennis en lef hebben om van de boeren, met name de industriële boeren, het meest milieuvriendelijke alternatief te eisen. Zij zijn daartoe wel gerechtigd. Blijkbaar is onze economie nog een eenzijdige economie, die niet ten goede komt aan het geheel van het samen leven.
Opmerkelijk is daarbij dat de waterschappen daarbij altijd de boeren de hand boven het hoofd hebben gehouden, maar ook dat zij onvoldoende lobby plegen richting industrie en overheid om schadelijke stoffen uit te bannen. Het "Eind of Pijp" denken en doen is vaak nog praktijk, terwijl men zegt te werken volgens het principe voorkomen, scheiden, zuiveren.
Er is maar één oplossing. Dat is samenwerken om wel te voorkomen. Daar hoort bij kennis delen, die verkregen is uit onafhankelijke bronnen.

Water is te belangrijk om politieke spelletjes mee te spelen. Daarom raad ik de Algemene WaterschapsPartij aan. Dat is een vereniging waar een ieder zijn stem kan laten horen, iedereen bijeen komt voor Zuiver Water.

Dit te weten kan zinvol zijn, nu u vanaf 13 november tot 25 november kunt stemmen voor de Waterschapsbesturen in heel het land

Versneld nieuwe rollen.

2008-11-08T09:43:00.000+01:00

Onder die titel werd op 8 november 2008 tijdens het CDA-congres in Utrecht door het CDA-Duurzaamheidsberaad een resolutie ingediend met het doel de landbouwsector door innovatieve diversificatie te versterken.

Lees hier de resolutie.

Programma en kandidatenlijst Waterschapspartij

2008-11-08T09:39:00.000+01:00

Klik hier voor een flyer met het programma en de kandidatenlijst van de Algemene Waterschapspartij voor het Waterschap Rijn en IJssel.

Verslag verkiezingsavond in het Waterschapsmuseum, Arnhem

2008-11-08T09:31:00.000+01:00

In de aanloop naar de waterschapsverkiezingen organiseerde Waterschap Rijn en IJssel een aantal debatavonden met de lijsttrekkers. Deze avonden gingen over diverse onderwerpen en werden steeds ingeleid door een film met dijkgraaf Henk van Brink en Marga Limbeek in de hoofdrollen. Tijdens de laatste bijeenkomst in de reeks debatten was weerman Gerrit Hiemstra gastspreker over het onderwerp Klimaatverandering.

Lees hier een verslag.

Gehoord tijdens de Verkiezingsavond in Winterswijk, 17 oktober 2008

2008-10-20T17:55:00.002+02:00

De AWP (Algemene WaterschapPartij, beschouwt het waterschap als
een bedrijf dat waterzaken zonder inmenging van de politiek behoort
te regelen. Daar is de heer Ligterink van de CU, het niet mee eens:
"Ik vind dat de partijen best gekleurd mogen zijn. Dan is er
tenminste wat te kiezen.”

Reactie van Lies Visscher,
kandidaat voor de Algemene WaterschapsPartij

Geachte heer Ligterink,
die keuze waar u het over heeft, is al gemaakt in het Europarlement, in de Tweede Kamer, in Provincies en Gemeenten. Daar liggen alle plannen kant en klaar. Bij de Algemene
WaterschapsPartij is iedereen divers gekleurd en wil men de doelstellingen die er liggen tot een zo goed mogelijk resultaat brengen op de sociaal en economisch meest wenselijke manier. Van
concurreren naar samenwerken dus, bescheiden maar betrouwbaar.

Als we aanvaarden wat in de Kaderrichtlijnwater, de nieuwe Waterwet en elke uitwerking daarvan vastligt en daar op sturen, komt er meer voor elkaar. Wanneer we urenlang vergadering in en uit gaan delibereren of iets wel nodig is ja of nee, stagneert de boel.
Dynamiek is wat we nodig hebben en oprechte betrokkenheid, communicatie tussen bestuur en burger.

Ik ben erg blij dat de heer Oonk duidelijk heeft gemaakt dat door vrijwillige kavelruil voor natuur en landschap veel kan worden bereikt. Dat is ook wat gaat gebeuren. Wanneer er veranderingen zijn in een gebied moet er allereerst draagvlak zijn. Vrijwillige kavelruil is een garantie voor draagvlak.

Sociale cohesie wordt groter wanneer het landschap door meer mensen wordt gewaardeerd, gebruikt en onderhouden. Daarbij is het heel goed wanneer voor fietspaden en wandelroutes alle partijen
samenwerken. Daar hoeft niet over te worden gesproken, dat kunnen we gewoon regelen. De Algemene WaterschapsPartij is een vereniging, daar kunt u lid van worden. Met elkaar de schouders eronder!

Word lid, zie www.algemenewaterschapspartij.nl

Geen partijpolitiek, maar zuiver water
Wie op de Algemene WaterschapsPartij stemt, kiest voor deskundigheid, diversiteit,
optimaal samenwerken, communicatie, goed bestuur en adequaat werken.

Mens boven water

2008-10-16T08:45:00.001+02:00

(reactie van lies visscher, 16-10-2008)

Zo eindigt Mens en natuur: Niet zonder zuiver water!, een artikel van Bert Jan van der Mieden. Hij schreef het bij mijn kandidaatstelling voor de Algemene WaterschapsPartij. Dit is een vereniging van mensen die heel speciaal om willen gaan met water, die het mensen makkelijker wil maken om zuiver om te gaan met water. Een Vereniging namens welke kandidaten zich beschikbaar stellen om in de Waterschapsbesturen van Nederland zitting te nemen. Zij doen dit in feite, zoals BertJan het beschrijft, met eerbied voor water en de plek die water van nature heeft. Zuiver water dus. Mens en natuur kunnen niet zonder zuiver water. Zij doen dat ook met respect voor alle leden, door inzet voor optimale communicatie en diversiteit. Veertig procent van de kandidaten is vrouw, barend of niet barend.
Het water brengt het stof der aarde bij elkaar, op zo’n manier dat het tot leven kan worden gebracht, dat leven kan toenemen. Door het water kan de eigenheid van elke soort, elk individu ontstaan, omdat het “Zijn” tot expressie wordt geroepen. Door water is alles bondgenoot in een schepping. Wanneer die complexe chemische situatie, die van nature door miljoenen jaren van natuurlijke “ervaring” is ontstaan, wordt verstoord door oneigenlijke elementen, komen er levensgrote problemen. Feit is dat door de onoverzichtelijk grote mogelijkheden die de mens heeft ontwikkeld door toename van kennis en technisch-economische toepassing, heel zorgvuldig bekend moet zijn wat de gevolgen van die toepassing precies zijn, wil het werkelijk haalbaar zijn: het Mens boven Water. We noemen dat het voorzorgprincipe. Wanneer je niet weet wat de gevolgen zijn, ga je het nog niet toepassen. Wanneer je wel weet wat er gebeurt en wat de gevolgen zijn, ben je verplicht om dat bekend te maken. Dat staat in het Verdrag van Aarhus (1998). Iedereen heeft recht op de juiste informatie. Die kennis is essentieel voor een werkelijk democratisch systeem. Elk individu moet autonoom kunnen bepalen en kiezen wat hij goed acht. Elk individu heeft de plicht daartoe de goede kennis tot zich te nemen.
Bert Jan noemt watervervuiling een collectieve menselijke misdaad, die getuigt van respectloosheid voor het leven, het milieu en de natuur. Hij noemt bij watervervuiling ook onvruchtbaarheid. Deze onvolkomenheid van mensen komt door een schijnleven, zo merkt hij op. Het opheffen en verhelpen van die schijn zou een oplossing kunnen bieden. Mensen zouden gaan voorkomen dat water wordt vervuild, omdat wijsheid dan vrijelijk kan stromen. Bert Jan verwoordt dit mooi. Inderdaad is gebrek aan kennis en besef van relaties een deel van de oorzaak van ons onverantwoord gedrag. Bovendien worden wij niet snel gecorrigeerd, de nadelen van dit gedrag zijn en waren niet direct merkbaar. Er stroomde immers toch weer en nog schoon water op ons af?
Meadows heeft in “Limits to growth”, in 1972 al gesuggereerd dat de beste manier om ons mensen te dwingen zuiver om te gaan met water is het in te nemen in de downstream en het uit te laten in de upstream. Pas dan zouden we ons gedragen als onderdeel van die natuur.
Bert Jan wil door bewustwordingspsychologie gedragsverandering bewerken, ook bij politieke partijen en instanties. Dan ontstaat de mens van het zuiverste water. Ik denk dat dat kan helpen, maar daarnaast hebben we hulpmiddelen nodig om ons te dwingen verantwoordelijkheid te willen en kunnen dragen.
Een belangrijk hulpmiddel is het toepassen van kennis en het besef deel te zijn van een geheel. Hetzelfde water dat nu in mij zit, zat eerder in een gletsjer en misschien heeft het wel in het bloed van een vis gefunctioneerd, of is het uitgeademd door een olifant, dreef het in een wolk boven Sjanghai. Wonderlijk hoe alles met elkaar verbonden is door zuiver water.
In 1972 zag ik een poster, waarop een zwangere vrouw. We konden in haar baarmoeder de baby zien. Eronder stond: wanneer we om de economie ons vruchtwater zouden moeten bevuilen, zouden we het niet laten! We laten dat nog steeds niet. Eén van de richtlijnen voor de Waterschappen is “voorkomen”. Daarom is een actief stoffen beleid nodig. Dat is vastgesteld o.a in REACH. Het komt nu aan op een adequate handhaving in samenwerking met alle betrokkenen, maar ook op het blijven bewaken van het vormen en toepassen van nieuwe stoffen in de daartoe geëigende departementen. Het komt aan op maatschappelijk verantwoord ondernemen, het vervangen van schadelijke stoffen door niet schadelijke alternatieven. Homo economicus is tevens Homo spiritualis, zo zei Doekle Terpstra, voorzitter van de HBO Raad, kort geleden. Dit weten we nog niet zo goed. Daarbij kunnen de lessen van Bert Jan vast helpen.

MEPs put health and environment at heart of pesticides regulation

2007-09-14T10:53:00.000+02:00

(Brussels, 12 September, 2007) – The European Parliament's Environment Committee this morning voted in favour of a more precautionary approach for the system that regulates the sale of pesticides in the EU. The European Environmental Bureau, Pesticide Action Network Europe and the Health & Environment Alliance welcome the strong emphasis MEPs have put on health and environment, greatly improving the Commission’s original weak proposal.

In particular, MEPs clearly rejected the division of Europe into three zones, whereby countries would have had to accept their neighbours’ pesticide authorisation decisions. “This step recognises that environmental and agricultural conditions within Europe are very diverse and that the zones would have been inconsistent. MEPs wish to enable Member States further to restrict pesticide use and better protect health and environment,” said Elliott Cannell from PAN Europe.

"Pesticides are designed to kill and are deliberately released into the environment, where they build up and find their way into our bodies through food, drinking water and the air”, said Catherine Ganzleben, EEB’s Chemicals Policy Officer. “Reducing the most harmful pesticides and replacing them with safer alternatives is critical to ensuring the health of Europe’s people, and protecting our wildlife. We therefore welcome MEPs’ initiative to establish a strong link with the Water Framework Directive. Unacceptable water pollution will now trigger the review and possible withdrawal of pesticide authorisation.”

The environmental and health NGOs welcome the MEPs’ strong support for ensuring that neurotoxic and immunotoxic pesticides are included among the substances which are recognised as being harmful to human health and the environment and which will not be authorised. "This vote shows that Parliament has begun taking into account increasing scientific evidence that pesticide exposure, even at low doses, is a threat to people’s health and even to the development of children’s brains" said Monica Guarinoni, Pesticides Policy Officer at the Health & Environment Alliance (HEAL). "We would also like to see a ban on the sale of the most hazardous pesticides and on pesticide use in and around areas where children spend most of their time.”

The outcome also catalyses the shift towards the use of alternatives to harmful pesticides. “MEPs voted to increase pressure for substituting harmful pesticides with safer alternatives, including non-chemical methods,” said Nardono Nimpuno of the International Chemical Secretariat. The European Parliament’s Plenary session in October is likely to confirm these results when MEPs will also give their opinion on a related proposal which should reduce the risks linked to pesticide use. The NGOs believe agriculture ministers should heed Parliament’s signal and integrate these ideas in their deliberations for the Common Position.

For further information please contact:

Catherine Ganzleben, EEB Chemicals Policy Officer

Peter Clarke, EEB Press & Publications Officer

Elliott Cannell, PAN Europe Coordinator

Monica Guarinoni, Policy and Information Officer, HEAL

Persbericht Platform Gezondheid & Milieu

2007-09-03T09:32:00.000+02:00

Leven op een vijandige planeet

Klussen leidt tot extreme overgevoeligheid voor chemische stoffen.

Na een verhuizing en het daarbij behorende klussen moet Jessica Petermeijer verder door het leven als een vreemdeling op haar eigen planeet. Zij is extreem overgevoelig geworden voor oplosmiddelen en een reeks van andere chemische stoffen. Er zijn meer mensen zoals zij; de conditie staat bekend als MCS, multiple chemical sensitivity.

Door nog onbekende mechanismen kan zich bij sommige mensen extreme overgevoeligheid ontwikkelen voor allerhande stoffen. Het overkwam Jessica. Zij kon niet meer in haar eigen huis wonen, verloor haar gezondheid en haar baan en spendeerde maanden aan een speurtocht naar de oorzaak van haar ziekte. Zij legde haar ervaringen vast in een boek ‘Moeder op afstand’, dat zij afgelopen zaterdag in Rhenen ten doop hield bij de eerste bijeenkomst van de Stichting MCS voor leden en belangstellenden.

Het begon zo mooi. Eindelijk hadden Jessica en haar man het huis gevonden, waar zij de rest van hun leven wilden wonen. Met hun twee kinderen van acht en tien jaar verhuisden zij in oktober 2004. Het huis was prima, niet nieuw, maar met lekker veel ruimte en een tuin. Er moest natuurlijk wel wat geklust worden, verfje hier en daar, muurtje doorbreken en nieuwe dakkapel, nieuwe vloerbedekking en wat nieuwe meubelstukken. De bijbehorende luchtjes maakten Jessica ziek. Het voelde als een flinke griep, maar het ging niet meer over. Na een poosje had Jessica in de gaten dat het beter werd als ze in de frisse lucht bleef. In huis kon zij niet meer slapen, dus sliep ze in de caravan in de tuin. Maar ze werd steeds gevoeliger, ook in het bespeuren van chemische luchtjes. En na enkele maanden kon ze ook niet meer in de caravan verblijven.

MCS
De dokters konden geen lichamelijke afwijkingen vinden. Maar Jessica gaf niet op en kwam uiteindelijk via internet terecht bij de MCS-Zelfhulpgroep, nu het lotgenotencontact van de recent opgerichte Stichting MCS. Daar vond zij waardevolle informatie, die haar hielp om voor haar schadelijke stoffen te mijden. Het kostte haar in totaal twee jaar om haar huis zodanig op te schonen dat zij er weer kon wonen. Al die tijd was zij noodgedwongen moeder op afstand. Nu is het bestaan leefbaar, mits zij extreem voorzichtig is met wat zij eet, drinkt en inademt.

De aarde is als een vijandige planeet voor MCS patiënten. De meesten wagen zich niet buiten hun veilige omgeving zonder extra zuurstof of een maskertje met luchtfilter in de tas, voor het geval dat.

Teflon pannen, plastic, geverfde oppervlakken, parfums en minieme hoeveelheden bestrijdingsmiddelen in voedsel kunnen hen ziek maken. Kleren, lakens en gordijnen moeten eerst ettelijke malen gewassen worden in water met dubbelkoolzure soda voordat ze veilig te gebruiken zijn. Uitlaatgassen en de rook van buurman’s barbecue maken hen ook ziek.

Milieuziekte
Het Meldpunt Gezondheid en Milieu registreert gezondheidsklachten die met het milieu te maken hebben. In hun bestand hebben zij een flink aantal mensen met MCS-achtige klachten. Sommigen van hen hebben hun conditie te danken aan een vervuilingsbron bij huis of op het werk. Uit de arbeidsgeneeskunde is bekend, dat sommige mensen die op hun werk worden blootgesteld aan chemische stoffen een toenemende gevoeligheid opbouwen. De enige manier om dat proces te keren is de blootstelling te stoppen.

Iets soortgelijks deed zich vorig jaar voor bij bouw- en saneringswerkzaamheden op het voormalige terrein van de Oostergasfabriek in Amsterdam. De bodem was vervuild en bij graafwerkzaamheden kwamen vluchtige organische stoffen vrij. Bewoners kregen last van gezondheidsklachten, die wel vaker optreden rond een stankbron. Na enkele maanden waren de concentraties vluchtige stoffen flink afgenomen, maar een klein aantal bewoners bleef klachten houden. Om erger te voorkomen waren de GGD en de gemeente Amsterdam deze groep behulpzaam bij het vinden van een andere woning.

MCS kan ook ontstaan na eenmalige (forse) blootstelling. Veel hulpverleners bij de Bijlmerramp en bij Ground Zero zijn jaren na dato nog steeds flink ziek met MCS-achtige symptomen. Hetzelfde geldt voor blootgestelden aan de rook van de brand bij het vuilverwerkingsbedrijf ATF in Drachten of omwonenden van de geëxplodeerde vuurwerkfabriek in Enschede, beide in mei 2000. Mogelijk gaat het hier om stoffen, die lang in het lichaam blijven.

Ziek van het milieu
Sommige mensen worden ziek van het milieu, anderen niet. Rond vervuilingsbronnen waar veel klachten zijn laat de overheid wel eens onderzoek uitvoeren. Meestal worden concentraties vervuiling gemeten, soms worden bewoners zelf onderzocht. Zulk onderzoek is alleen nuttig als het in het begin van het traject is. Immers, wanneer mensen eenmaal gevoeligheid hebben opgebouwd, kunnen zij ook ziek zijn bij verwaarloosbare concentraties en zonder dat er lichamelijke afwijkingen te constateren zijn. Onderzoek rond een vervuilingsbron kan nooit bewijzen dat mensen niet ziek zijn van het milieu. Het kan hoogstens vaststellen dat de vervuiling beneden de norm is. Het voorbeeld van de gemeente Amsterdam verdient navolging. Het Platform Gezondheid en Milieu zou graag zien, dat bij gezondheidsklachten rond een vervuilingsbron voortvarend wordt opgetreden. Ook als de blootstelling tijdelijk is, bestaat de kans dat sommige mensen er blijvende gevolgen aan overhouden. Door zorgvuldige monitoring van de klachten en tijdig ingrijpen kan ernstige gezondheidsschade bij daarvoor gevoelige groepen voorkomen worden. Maar ook het milieu moet schoner en producten en materialen die allergene of irriterende stoffen uitwasemen moeten geweerd worden uit het binnenmilieu.

Jessica Petermeijer,
Moeder op afstand, als MCS je leven verandert.
Quist, 2007.

MCS, milieuprobleem en nachtmerrie

2007-09-03T08:43:00.000+02:00

door Maureen Butter

Ze had er nog nooit van gehoord, nooit iets over gelezen. Het overkwam haar. In enkele maanden tijd veranderde Jessica’s wereld in een gevaarlijke, giftige omgeving, waar elk voorwerp, elke hap voedsel en elke slok drinken haar ziek kan maken. Artsen konden er niets mee, terwijl zij zelf zieker en zieker werd. Na maanden speuren kon zij haar ziekte eindelijk een naam geven: MCS, Multiple Chemical Sensitivity, oftewel meervoudige chemische overgevoeligheid.

MCS is geen erkende ziekte en niemand kan zeggen of het wel om één ziekte gaat, of dat er meer ziekten achter schuilgaan. Kenmerkend voor MCS is de overgevoeligheid voor heel lage concentraties chemische stoffen, waarbij de ziektesymptomen nogal uiteen kunnen lopen. MCS heeft veel overeenkomsten met het chronisch vermoeidheidssyndroom, met fibromyalgie, sick building syndrome, Golfoorlogziekte en nog een aantal andere ziekten, waarvoor geen duidelijke medische verklaring bestaat. Ook bestaat er overlap met andere milieuziekten, zoals overgevoeligheid voor elektromagnetische velden of laagfrequent geluid. Voor zover er een relatie bestaat tussen symptomen en milieufactoren spreekt de Wereldgezondheidsorganisatie van Idiopathic Environmental Intolerance (IEI). Idiopathisch betekent, dat het ziekmakende proces (nog) niet verklaard is.

Hoeveel mensen in Nederland aan IEI lijden, is niet bekend. Het percentage lichamelijk onverklaarde ziekten ligt voor de ernstiger gevallen tussen 3-36%. In Canada en de Verenigde Staten lopen de schattingen voor MCS uiteen van 2-15%, maar MCS geniet daar grotere bekendheid dan in Nederland. De Gezondheidsraad erkent het bestaan van MCS-klachten, maar wil niet zover gaan om MCS als ziektebeeld te erkennen. Zolang de aard van het ziekteproces niet is opgehelderd, de ziekte niet goed te definiëren is en er geen erkende behandeling van bestaat denkt de raad dat de patiënten er niets mee opschieten.

Gepolariseerde discussie

Dat de ziekte niet erkend is brengt voor MCS-ers veel nadelen met zich mee, iets wat de betrokkenen als groot onrecht ervaren. Zoals gebruikelijk bij onverklaarde en niet erkende ziektebeelden wordt de oorzaak vooral gezocht in psychologische factoren. In de wetenschappelijke discussie staan de psychologen momenteel op punten voor, hoewel er wel onderzoek is, waaruit blijkt dat MCS-ers meer afwijkingen vertonen in de genen en enzymen, die betrokken zijn bij ontgifting. Geen van beide partijen heeft echter voldoende bewijzen.

Dit debat, waarin beide partijen zich ingraven, is behalve stigmatiserend ook schadelijk voor de patiënten. Veel ziekten ontstaan immers door een complex samenspel van biologische, fysieke en psychologische factoren. Het is zeker niet ondenkbaar dat conditioneringsprocessen à la Pavlov een rol spelen bij het generaliseren van symptomen naar andere geuren, of bij het in standhouden van symptomen. Maar een star standpunt, waarvoor momenteel overtuigende bewijzen ontbreken, is onnodig stigmatiserend voor patiënten en waarschijnlijk een obstakel voor effectieve psychotherapie. Psychotherapie heeft een bewezen gunstig effect op tal van ziekten, inclusief kanker en rheuma, waarvan de oorzaken duidelijk lichamelijk zijn, maar is gegeven de huidige omstandigheden al gauw bedreigend voor MCS-patiënten. Mogelijk heeft mede om deze reden de psychotherapeutische behandeling van MCS tot nog toe geen overtuigende resultaten laten zien.

De voorstanders van de psychosomatische theorie zijn ook van mening, voornamelijk op theoretische gronden, dat het vermijden van chemische stoffen de ziekte erger maakt, iets wat lijnrecht tegen de ervaringen van MCS-ers indruist. De chemische storm trotseren, omdat hij ingebeeld zou zijn, is waarschijnlijk zeer onverstandig.

Opbouw gevoeligheid

Net als bij astma en allergische ziekten vindt er bij MCS een opbouw in gevoeligheid plaats bij langdurige blootstelling. Die gevoeligheid nadert bij MCS onwaarschijnlijke grenzen en de mechanismen waarlangs dit gebeurt zijn nog niet goed begrepen. Maar net als bij allergische ziekten zijn de verworven gevoeligheden bij MCS uiterst hardnekkig. Uit de arbeidsgeneeskunde weten we, dat beroepsmatige blootstelling, ook al is die beneden de norm, bij sommigen tot een opbouw in gevoeligheid kan leiden. Vermijden van verdere blootstelling is de enige mogelijkheid om dit proces van toenemende gevoeligheid te stoppen.

Werknemers kunnen zich (gelukkig) aan een ziekmakende omgeving onttrekken, maar wie zich in eigen huis belaagd ziet door ziekmakende factoren heeft geen veilige haven. Dat maakt MCS en IEI tot een milieuprobleem en – helaas – ook tot een nachtmerrie. De lucht in het gemiddelde binnenmilieu is door de bank genomen een stuk vuiler dan buiten en zo’n 80% van de Nederlandse woningvoorraad is niet goed te ventileren. Verf, lijm, woontextiel, kunststof, meubelen en kleding wasemen tegenwoordig allemaal vluchtige organische stoffen uit, waarvan sommigen berucht zijn om hun irriterende of allergene eigenschappen. Zoals formaldehyde, styreen, tolueen en isocyanaten maar er zijn er nog veel meer. De gewoonte om van alles en nog wat van synthetische, langwerkende geurstoffen te voorzien en om goederen te vervoeren in luchtdichte vol gifgas gepompte containers maakt dat we in een chemische omgeving leven, waarin het moeilijk is om klachten te herleiden tot één specifiek stofje. Nog moeilijker is het om je directe omgeving vrij te maken van ziekmakende uitwasemingen.

Werk en woonomgeving

Niet altijd ontstaat MCS in het eigen huis. Het kan ook op het werk gebeuren, of door eenmalige blootstelling aan hoge concentraties gif, of door een bron buitenshuis. Veteranen uit de Golfoorlog en de Balkanoorlog, hulpverleners en omwonenden van de Bijlmerramp, de vuurwerkramp in Enschede, Ground Zero en de brand bij het vuilverwerkingsbedrijf ATF in Drachten hebben jaren na dato nog steeds onverklaarde gezondheidsklachten en MCS-achtige symptomen. In deze gevallen ging het om tijdelijke blootstellingen aan vrij hoge concentraties schadelijke stoffen.

Annemarie van de Vusse onderzocht de gezondheidsklachten bij omwonenden van het terrein van de voormalige Oostergasfabriek in Amsterdam. Door bouw- en saneringswerkzaamheden kwamen uit de bodem gassen vrij, die goed te ruiken waren en symptomen als hoofdpijn en irritatie aan ogen en luchtwegen veroorzaakten. Bij de meeste bewoners verdwenen de verschijnselen toen de lucht weer schoner werd, maar enkelen hielden klachten. Bij hen tekende zich ook een opbouw in gevoeligheid af. In dit geval verleenden de GGD en de gemeente Amsterdam hun medewerking aan verhuizing van deze bewoners, maar helaas is de gebruikelijke praktijk in vergelijkbare gevallen, dat men ‘geen gevaar voor de volksgezondheid’ aanwezig acht en dat bewoners niet moeten zeuren.

Preventieve aanpak

Een preventieve aanpak voor het ontstaan van IEI is aan te bevelen, ongeacht het mechanisme van ontstaan van overgevoeligheid. Daartoe is het nodig om gevoeligheid voor milieufactoren, ook al zijn ze beneden de norm, te onderkennen als een medisch probleem. Als de patiënt opknapt in een schonere omgeving, dan is dat een signaal dat serieus genomen moet worden. Opbouw van gevoeligheid moet in een zo vroeg mogelijk stadium gestopt worden en de enige manier die we momenteel kennen is vermijden van blootstelling. Er zouden toevluchtsoorden gecreëerd moeten worden, waar IEI-patiënten op verhaal kunnen komen, zodat zij de tijd krijgen om de noodzakelijke maatregelen te treffen om hun eigen huis veilig te maken, of om desnoods een ander huis te vinden. Het zou ook helpen als er meer geurvrije, elektrisch afgeschermde en geluidsarme woningen gebouwd werden, in een schone en beschermde omgeving, speciaal voor deze doelgroep.

MCS patiënten profileren zich vaak als de kanaries van de moderne samenleving, naar aanleiding van de gewoonte in vroeger tijden om kanaries mee de kolenmijn in te nemen. Als het vogeltje omviel, hadden de mijnwerkers nog tijd om weg te komen, voordat het mijngas ook hen te pakken kreeg. Op dezelfde manier zou MCS een signaal zijn voor de verslechterende milieukwaliteit. Misschien hebben zij hier een punt, misschien ook niet. Lang niet iedereen wordt immers ziek. Aan de andere kant zijn zij zeker niet de enige gevoelige groep. Mensen met een chronische ziekte zijn vrijwel zonder uitzondering kwetsbaarder voor milieufactoren, al zijn zij zich dat lang niet altijd bewust. Kinderen zijn veel gevoeliger voor chemische stoffen dan volwassenen, al zijn de gevolgen pas jaren later merkbaar.

Gezondheid en milieu is sowieso een onderschat probleem, MCS of geen MCS. Volgens de beste schattingen bedraagt de milieuziektelast in DALY’s (disability adjusted life years) minstens 10-15%, circa twee keer zo hoog als de totale ziektelast tengevolge van volksgezondheidsprobleem nummer 1, hart- en vaatziekten. Toch leeft het gros van de mensen in de illusie, dat het milieu gezonder wordt, op basis van de gegevens van slechts een klein aantal indicatoren. Het heeft geen politieke prioriteit en artsen noch patiënten zijn voldoende op de hoogte van milieu als ziekmakende factor.

Dat moet veranderen. Ik hoop dat Jessica’s verhaal hieraan kan bijdragen.

Maureen Butter
Platform Gezondheid en Milieu.

www.gezondheidenmilieu.nl

Het Platform Gezondheid en Milieu is een coalitie van maatschappelijke organisaties, die zich inspannen voor een gezonder milieu.

Dit artikel is een bewerking van het voorwoord, dat Maureen Butter schreef bij het boek van

Jessica Petermeijer,
Moeder op afstand,
als MCS je leven verandert.
Het boek is verschenen bij Quist, zomer 2007.

Brief van Al Gore: Make history on July 7th

2007-06-25T09:02:00.000+02:00

Dear friends,

On July 7, more than 2 billion people will join together to watch the Live Earth concerts and demonstrate to our leaders that the time has come to solve the climate crisis.

Wherever you are that day, you can be part of the action. At events around the world, we are going to convert the potential energy of Live Earth into a global campaign. In thousands of homes, people will invite their friends and neighbors to watch the concerts and join the movement.

In order to make these parties truly global, I've decided to partner with Avaaz. The 385,000 Avaaz members from every corner of the world, who mobilized to pressure the G8, amazed me. Avaaz's work to give ordinary people around the world a powerful voice in global decision-making is inspiring, and your organizing around the G8 Summit made a significant difference. Now we have the opportunity to expand on that great effort.

Will you commit to organize a Live Earth house party on July 7th? The parties will be fun--and they'll make a difference. If you've got a few friends and a TV, you've got everything you need.

http://www.avaaz.org/en/live_earth/lf.php

7.7.07 will be the one opportunity we have to bring millions of new people into our campaign. We cannot let it slip by.

If you host a Live Earth Party, you'll have access to a special video I've made to urge people to take action. Together, I know we can convince everyone attending these parties to get involved. In a few short hours, you and your friends can watch the concert, take action -- and, at the end, upload a photo from your event that will be accessible to others taking part throughout the world. Through these parties, we can reach more people than ever before and build a truly global movement to solve the climate crisis.

Holding a Live Earth party is easy. All you need is a television and a few friends. We will provide you with all the tools you need.

Sign up as a party host by visiting:

http://www.avaaz.org/en/live_earth/lf.php

Live Earth will be a unique moment when the uninterrupted and undivided attention of the world will be focused on the climate crisis. I need your help to make it count.

Thank you,

Al Gore

Uitgenodigd

2007-06-07T08:23:00.000+02:00

Op 16 juni 2007 opent koningin Beatrix de Betuweroute, als betrokkene bij het Betuweroute Collectief heb ik een uitnodiging om naar Barendrecht te komen.

Wel interessant zo’n opening, maar als je weet welke ellende allemaal is ontstaan door de Betuweroute en waardoor dit gedrocht aan ons is opgedrongen, dan vergaat je de lust om bij dit “feest “te zijn.

Hoe we al dit vervoeren moeten zien in het kader van klimaatverandering is een vraag die onbeantwoord blijft.

Ik wil graag de toespraak horen van de vertegenwoordiger uit ons buurland.

Wat heeft Staatssecretaris Hennerkens uit Duitsland te vertellen?

Naast een tekort aan “milieuvriendelijke” elektrische locs, dus ook een tekort aan goed geschoolde machinisten. (zie het artikel 'Machinisten zakken en masse voor hun examen' uit de Volkskrant van vandaag)

En hoe zit het met de plannen voor communicatie, zodat langs de hele route alle gemeentebesturen, alle brandweercommandanten, politiefunctionarissen precies weten wat er in de passerende treinen zit?Daarbij dient ook elke afwijking in het rooster van rijden te worden doorgegeven.In geval van calamiteiten moeten de hulpdiensten zonder enige twijfel weten wat de lading is en in welke wagons die lading zit.

En ja we weten het al van voor de beslissing om de lijn te gaan bouwen: Een vrachtschip kan in één keer dezelfde lading vervoeren als negen maximaal gekoppelde treinen. Een vrachtschip doet dit voor een derde van de prijs.

De tijd zal leren of het gebruik van de Betuweroute op enigerlei wijze nuttig kan zijn voor de maatschappij.

Met duurzame groet

Lies Visscher-Endeveld

ROUTE V VOOR VICTORIE

2007-06-05T10:24:00.000+02:00

Vanaf gemeentehuis Wedde,vervolgens Onstwedde, Gasseltenijveen, Gasselte. Via bos ri. Borger en direkt ri. Schoonloo. Via bos ri. Orvelte, Schoonloo en Mantinge. Hier zal Marieke de Vrij bij haar thuis op dinsdag 26 juni een lezing houden. (extacte tijd nog aan te geven).

Vervolg route na Mantinge: Nieuw Balinge, Geesbrug, Nieuwlande, Dalerend, De Krim, Hardenberg, Mariënberg, Vroomshoop, Vriezenveen, Wierden, Enter, Markelo, Lochem, Vorden, Wichmond, Hengelo, Keijenborg, Wehl, Beek.

Over de grens met D: Elten, naar Lobith (NL), Tolkamer (wandelpontje). Over de grens naar D: Duffelward(d), Kranenburg(d), (grens met NL), Ven-Zelderheide, Ottersum, Boxmeer, St. Anthonis, Oploo, Rips, Milheeze, Deurne, Vlierden, Asten, Someren, Maarheze, Budel, (grens met Belgie): Lozen(b), Hamont(b),

<<<<>>>>

Hemelsbreed 222km afgelegd.

Over de grens met NL.

Richting: Valkenswaard, Eindhoven, Oirschot, Boxtel, Vught, 's Hertogenbosch, Velddriel, Waardenburg, Geldermalsen, Culemborgh, Everdingen, Vianen, Nieuwegein, Utrecht, Maarsen, Nieuwersluis, Vreeland, Nigtevecht, Weesp, Diemen, Amsterdam, Zunderdorp, Landsmeer, Purmerend, (langs N. holl.kan) Alkmaar, langs Geestmerambacht naar Warmenhuizen, Tuitjenhorn, via Westfriese omringdijk naar St. Maarten, St. Maartenvlotbrug, Callandsoog, Julianadorp,

Finish: Huisduinen.

Hemelsbreed 444km gelopen.

WANDELEN EN FIETSEN DOOR HET HELE LAND VOOR ÉCHTE VRIJHEID, VREDE EN VERBONDENHEID

2007-06-05T10:17:00.000+02:00

Donderdag 21 juni 2007 gaat een nieuw jaarlijks evenement van start: V voor Victorie.

V voor waarachtige Vrijheid en Vrede.

In een symbolische V-vorm over een afstand van 444 km in trajekten naar keuze met de benewagen, skeelers, per fiets, met aanhangertje, paardje, ezel, huifkar etc. Met je vriend(en), club of vereniging. Je kunt deze tocht van ruim een maand prima combineren met je vakantie!

De enorme bewustzijnssprong heeft geleid tot daadwerkelijk willen veranderen van de samenleving met een andere economie, in harmonie met de natuur. Groeiende ongerustheid over onze veiligheid rond waterkering, economie, gezondheid, onderwijs etc. wil omgezet worden in oplossingen.

In grote cirkels kunnen ervaringen gedeeld worden en horen we van genodigden wat al constructief werkt in de praktijk. Regelmatig worden ook lezingen ingelast.

Naar Gandhi’s voorbeeld ‘Be the change you wanne see’ laten we zien waar we voor staan en verantwoordelijkheid voor willen dragen temidden van een groot gedeeld vertrouwen.

Initiatieven die via reguliere weg niet of nauwelijks van de grond komen wegens gebrek aan mensen, geld, middelen etc. kunnen nu elkaar rechtstreeks helpen. Wij zijn immers zélf de maatschappij.

Een groot aantal organisaties en bedrijven heeft zich reeds gemeld.

Gemakkelijk te vinden vertrek- en aankomstplekken: het gemeentehuis van de route-plaats. Kijk verder zelf waar en hoe lang je meeloopt, fietst en of/waar je eet, overnacht etc.

In gesprek zijn met elkaar wordt afgewisseld met stilte-pauzes.

Je kunt een (paar) uurtjes meedoen, dagen of weken. Er zijn geen verplichte stops of overnachtingsadressen. Voor degenen die groepsgewijs willen optrekken de aanbeveling om ’s morgens tussen 9.00 – 10.00 u. bij het gemeentehuis af te spreken.

Vrijheid blijheid is het algemene motto. Wat impliceert dat je zelf geheel zelf-verantwoordelijk bent ten aanzien van wat je aankunt en wat niet. Uiteraard ook zonder sporen van rommel of afval.

Om vrede en vrijheid extra accent te geven vragen we iedereen bij voorkeur en zo mogelijk in het wit gekleed te gaan. Herkenbaarheid van thema’s is gewenst b.v. via een sticker (waterbestendig!)

27 mei staan we op het Ortel Dunya-Festival – Plein van de Solidariteit – in Rotterdam. Op andere festivals zullen we ook zoveel mogelijk aandacht en materiaal proberen te verspreiden.

Wil je meedoen meld je dan aan bij www.vvoorvictorie.eu of www.denieuwezon.nl bij ‘Projekten’en bij ‘Bijeenkomsten’. Ook voor hulp bij de organisatie!

LANDELIJKE WANDEL- EN FIETSMANIFESTATIE IN HET TEKEN VAN ÉCHTE BEVRIJDING

2007-06-05T08:54:00.000+02:00

We gedenken elk jaar de doden en vieren elk jaar bevrijding van die vreselijke oorlog.

Maar zijn we werkelijk vrij? Steeds meer mensen komen in beweging vanuit het besef dat we niet echt vrij zijn zolang we gebonden zijn aan de huidige politieke en economische voorwaarden en protocollen.

Velen ervaren een ieder voor zich-mentaliteit, geïsoleerdheid en rivaliteit binnen een hokjes-samenleving.

We verwoesten ons milieu en leren onze kinderen dit systeem in stand te houden omdat economisch gewin voor alles gaat. Zelfs voor concrete veiligheid in het geval van de waterkering, waarvan bekend is dat ingrijpen absoluut noodzakelijk is. Groeiende ongerustheid wil omgezet worden in oplossingen!

Gandhi heeft voorgeleefd dat het mogelijk is om een samenleving VAN BINNENUIT te veranderen.

Een samenleving in hartsverbondenheid, in harmonie met de natuur en een andere economie hoeft niet langer een utopie te zijn.

Individueel ga je echter op in de massa... je voelt je klein en onmachtig, we weten het niet van elkaar.

Maar in een evenement als dit, komt massaal naar voren met hoevelen we wel niet zijn die er hetzelfde over denken: we groeien dan in groot gedeeld vertrouwen dat omgezet kan worden in draagkracht, vanuit gemotiveerde verantwoordelijkheid!

Donderdag 21 juni 2007 gaat een landelijke wandel- en fietsmanifestatie van start in een symbolische V-vorm over een afstand van 444 km. V voor waarachtige Vrijheid, Vrede en Verbondenheid.

In trajekten naar keuze die wandelend, per fiets of per benewagen kunnen worden afgelegd, laten duizenden burgers zien waar zij voor staan.

In grote cirkels kunnen ervaringen gedeeld worden en horen we van genodigden wat al constructief werkt in de praktijk. Regelmatig worden ook lezingen ingelast.

Doe mee met aanhangertje, paardje, ezel of huifkar. Met je vriend(en), club of vereniging. Iedereen is geheel zelf-verantwoordelijk ten aanzien van wat je aankunt en wat niet. Uiteraard ook zonder sporen van rommel of afval.

Voor degenen die groepsgewijs willen optrekken de aanbeveling om ’s morgens tussen 9.00 u. – 10.00 u. bij het gemeentehuis af te spreken. Kijk zelf waar en hoe lang je meeloopt, fietst en of/waar je eet, overnacht etc.

Je kunt een (paar) uurtjes meedoen, dagen of weken. Er zijn geen verplichte stops of overnachtingsadressen. Vrijheid blijheid is het algemene motto. Je kunt deze tocht prima combineren met je vakantie!

Om Vrede en Vrijheid extra accent te geven vragen we iedereen bij voorkeur en zo mogelijk in het wit gekleed te gaan. Daarenboven is herkenbaarheid van persoonlijke thema’s gewenst b.v. via een duidelijke sticker: waterkering, economie, gezondheid, onderwijs, natuur etc. (met waterbestendige stift beschreven)

We zijn onderweg in dialoog met elkaar, afwisselend met ca. 20 min. stilte ter verinnerlijking.

Initiatieven die via reguliere weg niet of nauwelijks van de grond komen wegens gebrek aan mensen, geld, middelen etc. (denk b.v. aan alternatieven voor brandstof of technologie waardoor veel goedkopere/schonere produktie) komen rechtstreeks met elkaar in kontakt en helpen elkaar. Daar hoeft geen organisatie, rechtsvorm of andere tussenclub voor nodig te zijn, want wijzélf zijn immers de maatschappij.

Een groot aantal organisaties en bedrijven heeft zich reeds als sympathisant gemeld.

Ook zal van alle cirkelgesprekken en initiatieven een bundel verschijnen: Ervaringsverzoek van de Burger.

Gedeelde passie, vertrouwen en verantwoordelijkheid zijn de sleutels. En die werken volop: zo sponsorde de RAI een gratis stand op de drukbezochte fiets- en wandelbeurs begin februari. Alle route-plaatsen krijgen aandacht via de Wegener huis-aan-huiskranten, de Zondagskrant met ruim 84.000 oplage doet mee en in De Shield ((2/2007) en Spiegelbeeld (5/2007) staat een uitgebreid artikel.

Het Kadaster leverde 53 route-kaarten en een drukkerij sponsorde flyers.

Er wordt hard gewerkt aan maximale bekendmaking van dit evenement: magazines, kranten, TV/radio, clubs en verenigingen etc.

Pinksterzondag 27 Mei staan we op het Ortel Dunya-Festival – Plein van de Solidariteit – in Rotterdam: www.dunya.nl. Op andere festivals zullen we ook zoveel mogelijk aandacht en materiaal proberen te verspreiden.

Voel je ook het vuur en wil je meedoen meld je dan aan bij www.vvoorvictorie.eu) of www.denieuwezon.nl bij “Projekten” en bij “Bijeenkomsten”.

Wil je meehelpen met plaatselijke organisatie: jouw hulp is heel welkom: je kunt je opgeven via dezelfde sites

21 juni: V voor Victorie

2007-05-14T07:55:00.000+02:00

Op donderdag 21 juni 2007, de langste dag van de zomer, start in Vriescheloo een 444 km lange fiets- en wandeltocht door Nederland in de vorm van een V. Dit is de V van vrijheid en vrede. Dit is een wandeltocht door heel Nederland om uiting te geven aan het verlangen naar een wereld van vrijheid, liefde en respect. Overal in het land zullen groepen mensen deze dag opstaan en laten zien dat zij de koers van onze regering op weg naar de Nieuwe Wereld Orde niet kunnen accepteren. Deze wandeling is een uitnodiging aan iedereen om uit de realiteit van geweld, misleiding en uitbuiting te stappen.

De toekomst van de mensheid zal niet langer een weg van oorlog en geweld zijn. Onze toekomst is de andere weg, de weg naar vrede en verzoening.

Wij mensen creëeren zelf de wereld waarin wij leven. Laat aan elkaar zien in welke wereld jij wilt leven. Kijk elkaar in de ogen en herken het verlangen naar een betere, liefdevolle wereld. Er is maar één weg naar vrijheid en vrede.... en dit is de weg naar vrede en vrijheid voor iedereen en alles dat leeft.

Door alle lagen van de samenleving heen, klinkt dezelfde roep. 'All hands on deck', voor het behoud van Leven op de planeet: Interview met Ervin Laszlo over het naderende Chaospunt

Vrede en Vrijheid mag bekrachtigd worden met haar hoogste kleur: wit. Daarom vragen wij iedereen in het wit gekleed te gaan!

Deze voet- en fietstocht zal met minimale organisatie gelopen worden door deelnemers uit alle hoeken van de samenleving. Het enige wat jij hoeft te doen is mee te lopen, zolang, zover en zo vaak je wilt. Ontdek dat de wereld waar jij in wilt leven dezelfde wereld is als die van vele andere mensen! Vanaf 2007 werpen wij iedere controle en onderdrukking van ons af. Wij zijn vrij en als vrije mensen bewandelen wij de Aarde en ontmoeten wij elkaar. Laten wij in vriendschap met elkaar herstellen wat herstelt moet worden, vieren wat gevierd moet worden en delen wat gedeeld kan worden.

Vanaf 21 juni 2007 is de weg naar vrijheid en vrede begonnen, loop alvast warm en doe mee!

English

In the Netherlands we are becoming more conscious of the challenges in this world that many face, including war, discrimination of people of various religion or colour, hunger, and the destruction of our environment through pollution. Although these are big issues, we at “V for Victory” www.vvoorvictorie.eu are determined to help this world become a better place and we believe that it will improve. We are starting our movement for Peace, Freedom and Unity in Holland, but our intention is to take it across the world as others will do the same.

During WWII, fighters for freedom in occupied Netherlands would find a way to paint or draw a “V” sign on any wall in white paint; “V” meaning Victory and the end of evil times. The use of the V-sign was initiated by the German propaganda office and ended when the euphoria blackened as the German troops performed badly on the Sowjet front. From that moment on it was transformed into a symbol of hope and freedom.

We are continuing their work. We believe that all the people of this planet are One and deserve freedom. Below are examples of the beginnings of our work. We invite everyone to participate in “V for Victory” with the common goal of Peace, Freedom and Unity for All.

To help bring awareness to our cause, we have organized a 444 kilometer walk through Holland, Belgium and German in the shape of a “V.” It will take place on the summer solstice of 2007. Symbolically, as the days shorten, we will carry the light of Victory with us into the wintertime.

To remember the loss that war brings, we will again, for the 11th year in a row, swim across the river Rhine to commemorate those lost at “The Battle of Arnhem” during WWII.

And Also in September, mountaineer Wim van Harskamp will climb the K2 Mountain in the Himalayas on behalf of all people of good will, and our good thoughts will be with him as he climbs for Peace. His effort to be as close to heaven as possible while still on Earth symbolized the struggle of people to reach for the highest!

May the avalanche of “Pax Mundi” grow until Victory,

V voor Victorie is een initiatief van burgers die de vrijheid voorstaan van alle wereldburgers

Wereldburgerschap en politiek

2007-03-07T15:07:00.000+01:00

Veel van het nieuws ontgaat me… Gebrek aan tijd maakt dat ook actief betrokkenen het overzicht dreigen kwijt te raken.

Wat ik deze week wel meekreeg… Veel geleuter over dubbele nationaliteit en het dienen van het welzijn in dit land. Waarom hebben we het nog steeds over nationaliteiten, terwijl we leven in een verenigd Europa, iedereen de mond vol heeft over globalisering en we overal op aarde te maken hebben met problemen die we als naties nooit in ons eentje op kunnen lossen?

Waarom horen we tijdens al deze debatten niets over het “mondiale burgerschap”? Wij zouden van alle politici moeten eisen dat zij examen doen in “mondiaal burgerschap”.

Wie mag zich "mondiaal burger" of "wereldburger"noemen? Iedereen die op zoek is naar het antwoord of het antwoord weet op de volgende vragen:

Hoe dichten we de kloof tussen arm en rijk?
Hoe stoppen we de ontwrichting van sociale en ecologische bronnen in eigen land en in landen waarmee wij handelen?
Hoe vormen we de relaties tussen volken om, zodat in de toekomst geen oorlogen om olie, water en voedsel uitbreken?

De brandhaarden die we nu hebben zijn slechts een klein begin van wat ons te wachten staat als de politiek (in samenwerking met alle mensen) niet actief aan de gang gaat met het wereldburgerschap.

Nu we een kabinet hebben van een duidelijk sociaal - christelijke signatuur ligt het voor de hand dat het wereldburgerschap in alle beleid tot uiting komt.

“Het CDA is een politieke beweging die tussen de mensen staat. Het CDA streeft naar een maatschappij waarin gerechtigheid gestalte krijgt, de mens zijn vrijheid en verantwoordelijkheid kan beleven en waarin het welzijn van allen wordt gediend. Vanuit deze missie wil het CDA een bijdrage leveren aan het openbaar bestuur op elk niveau in een democratisch georganiseerde samenleving.
Aangezien die samenleving zich steeds ontwikkelt, moet de partij zich voortdurend inhoudelijk en organisatorisch aanpassen en vernieuwen.”
Zo staat in de profielschets voor de nieuwe voorzitter voor het CDA.

Heel mooi geformuleerd. En..., dat mondiale zit er in. Want het is de bedoeling dat dit op alle niveau’s gebeurt. Ook in samenwerking met zusterpartijen in Europa. De globalisering kan alleen rechtvaardig uitpakken als een ieder zijn vrijheid en verantwoordelijkheid kan beleven. Mondiale verantwoordelijkheid natuurlijk. Grote geboden zijn immers: delen wat er is voor het nodige, en het liefhebben van de naaste, zoals je jezelf lief hebt. Dat geldt ook voor alle naaste natiën.

Een mooi item om op te pakken als na de provinciale verkiezingen bekend is wie in de Eerste Kamer mogen plaatsnemen.

GroenLinks, waar zijn we mee bezig?

2007-02-27T08:59:00.000+01:00

Geacht GroenLinks,

Waar zijn we mee bezig? Waarom laat GroenLinks zich meesleuren met de waan van de dag door prominent mee te doen aan acties als CoolClimate?

Bent u wel eens in het land geweest? Bijvoorbeeld in het op een eindmorene gelegen Nijmegen? Heeft u zich wel eens afgevraagd hoe de Limburgese steenkool ontstaan is, of waar de 'heuvels' van de Gelderse Heuvelrug vandaan komen?

Ik heb nieuws voor u: het klimaat verandert en dat is al langer het geval. Nu eens is het zo koud dat de gletsjers tot midden in ons land reiken, dan wordt het weer zo tropisch warm dat je de nek breekt over de palmbomen. Zo werkt dat nu eenmaal op deze aardkloot.

Moeten we dan niets doen en de verloedering van het milieu over ons heen laten komen? Neen, natuurlijk niet! Maar kijk even verder en concentreer je op het ware probleem. Maak waar wat je beweert en sta voor echte duurzaamheid.

Je inzetten voor duurzaamheid betekent niet, dat je probeert de natuur tegen te werken. Het betekent simpelweg dat je de boel zo achterlaat, zoals je hem aantrof. Generaties lang heeft de mens gemeend onbeperkt zijn gang te kunnen gaan. Gelukkig is hij de laatste decennia beetje bij beetje tot inzicht aan het komen. Aan groeperingen als GroenLinks de taak iets met dat inzicht te doen en iedereen wakker te schudden.

Vandaar dat ik me afvraag waarom GroenLinks de discussie niet meer feitelijk en inhoudelijk maakt. Waarom inspelen op angst en emotie? Waarom hoor of lees ik bij GroenLinks niets over:

Duurzaam Nationaal Inkomen (DNI), een begrip waarmee al veertig jaar kan worden aangetoond dat we van het rechte pad zijn afgeweken en dat beleidvoerders ons met verkeerde argumenten steeds dieper het moeras insleuren;
Life Cycle Assessment (LCA) - of zoals de Duitsers het zo mooi weten te zeggen 'Oekologischer Rucksack' -, een begrip waarmee de daadwerkelijk ecologische impact van een product of dienst kan worden aangetoond;
Ecologische Voetafdruk, een begrip waarmee kan worden aangetoond wat de consequentie is van de levensstijl die we erop nahouden.

Mijn oproep aan GroenLinks luidt dan ook: toon durf! Laat de burger zien waar het op staat. Kom met de cijfers en de feiten, en zet je af tegen de rest mijn zijn eeuwig herhalende gebedsmolens 'markt' en 'groei'.

Met vriendelijke groet,

Jo Louppen

Uitnodiging en programma voor de 2e Groene Bilderberg Conferentie

2007-02-08T08:25:00.000+01:00

Uitnodiging en programma voor de 2^e Groene Bilderberg Conferentie op Zaterdag 24 Februari 2007

Plaats: Techniek Ontmoetings Punt , Hypolitusbuurt 14, Delft

Tijd: 10-18uur.

Bij deze nodigt het Klimaat Innovatie en Implementatie Platform Wereldwijd (KIPWW) u van harte uit om de 24^e aanwezig te zijn!

In de rol van:

Deelnemer,die zich over de benodigde systeeminnovaties uitspreekt.(ochtendprogramma) en verder optimaal aan alles deelneemt als denker, vragensteler, beslisser, beoordelaar etc.
Deelnemer aan het projecten concours, (middagprogramma) als indiener van techno materiele klimaatinnovatieve projecten, die de broeikasgashoeveelheid in de atmosfeer substantieel (doen) verminderen.
Beslisser, die deelneemt aan het anderhalf uur durend (13-14.30uur) z.g.n. Beslissersforum dat ingaat op concrete hulp en samenwerkingsverzoeken vanuit de GBC groep.

Wat is de Groene Bilderberg Conferentie?

Een driemaandelijkse bijeenkomst van de 200 van Duurzaam Nederland, mensen die zich door samen denken beslissen en doen willen inzetten, met elkaar, om op een systematische, projectmatige en synergetische manier (Idee van de Amerikaan Stephen Covey) de verduurzaming van Nederland en de wereld te versnellen. De bijeenkomsten worden georganiseerd en (mede) geleid door het Klimaat Innovatie en Implementatie Platform Wereldwijd.

Achtergrond:

Het intervieuw van dhr Herman Wijffels door Marc Leijendekker in de NRC van 10 september 2005

Uitspraken Dhr H.Wijffels:

“Besturen van bovenaf is vaak niet goed genoeg meer, mensen kiezen zelf, zoals op rotondes, waardoor stoplichten overbodig zijn”
"Ik zeg niet dat de systemen niet goed genoeg waren in het verleden. Ik zeg dat ze niet goed genoeg zijn voor de toekomst. We zitten in de laatste fase van een sociaal, economisch en politiek systeem dat in veel opzichten versleten is”
“De grote uitdaging is op alle niveaus te komen tot een kwalitatief betere verhouding tussen mensen onderling en mensen en het ecosysteem”.

James Surowiecki:(schrijft voor de New York Times en de Wall Street Yorker en is schrijver van het boek “twee weten meer dan een”.)

"Het klinkt simpel, maar het is revolutionair: een grote groep mensen is slimmer dan de slimste individuen uit die groep”

Uit wie bestaan die 200 van Duurzaam Nederland?

Uit mensen uit alle geledingen van de maatschappij, die een echt duurzaam hart hebben, of zij die daar dicht bij zitten, en die zich daadwerkelijk extra willen inzetten voor een snellere verduurzaming van Nederland en de wereld.

Mensen die voor de bouw van nieuwe kerncentrales zijn, zijn in de GBC bijeenkomsten niet welkom, wel kunnen zij -op eventueel verzoek van de organisatie en de deelnemers van de GBC -in het z.g.n. Beslissersforum een belangrijke rol spelen.

Hoe ziet het programma er op zaterdag 24 februari 2007 uit?

9 uur: (vanaf) Inschrijving:

10:00 Openingswoord.

DVD toespraak door Prins Hassan van Jordanie, voorzitter van de Club van Rome.

10:15: Manifest “Nieuwe systemen voor een duurzaam Nederland”

Plenaire bespreking, behandeling van de amendementen en besluitvorming over het Ontwerp Manifest, zie de website: www.groenebilderberg.kipww.nl

Overleg over de follow-up.

12:15: CO₂ -arme lunch.

13:00-14:30: Beslissersforum.

Met mensen uit Nederland die vanwege hun positie het (duurzame) verschil kunnen (gaan) uitmaken.

9 mensen –forumleden- met belangrijke maatschappelijke posities uit Nederland die zelf vertellen over hun inzet voor duurzaamheid en ingaan op hulp en samenwerkingsvragen uit de GBC groep.

14:30-14:45: Pauze. Cultureel Intermezzo.

14:45-15:00: Voortgangsrapportage GBC winnaars.

De drie beste duurzame klimaat innovatieve projecten van de vorige keer vertellen over de voortgang die hun project heeft gemaakt bij de implementatie in de maatschappij. Tevens vragen zij hulp en samenwerking van de GBC groep.

15:00-18:00: Projectenconcours

11 genomineerde (voorgeselecteerde) klimaat innovatieve techno-materiele projecten presenteren zich (10 minuten) en beantwoorden vragen uit de zaal en vragen zelf hulp en samenwerking aan de GBC groep (5 minuten).

De projectleiders trachten als gevolg van plenaire stemming een zo hoog mogelijke ranking te krijgen op de GBC klimaatinnovatie-lijst.

De drie allerbesten van vandaag (na telling van de stemmen) krijgen een GBC prijs en een display in het TOP centrum in Delft. en een hulp/samenwerking verzoek voorrecht bij beslissers en de GBC groep.

17:45: Telling en prijsuitreiking.

18:00: Evaluatie (invullen formulieren) en slotwoord.

Kosten Euro: 35,= incl biologische en broeikasgas arme lunch.

Opgave voor deelneming:

Surf naar website www.kipww.nl, klik op Groene Bilderberg Conferentie, vul het voor u van toepassing zijnde deelnemersformulier in, a.u.b en stort z.s.m. €35,- op girorekening 3348905 t.n.v. J.A.Ouwejan, te Den Haag, o.v.v. 2^e Groene Bilderberg Conferentie.

Organisatie en verdere informatie:

Klimaat Innovatie Platform Wereldwijd, directeur: J.A.Ouwejan.

Tel 070-3235507, 06-15374254, email hansouwejan@kliksafe.nl,

Website: (ook voor opgeven) www.kipww.nl, klik naar Groene Bilderberg Conferentie.

DAG VAN DE RECHTEN VAN HET KIND

2006-11-20T09:44:00.000+01:00

Partij voor de Jongeren (lijst 14 plaats 8) heeft zondagmorgen 19 november om 2.00 uur, de dag van de Rechten van het Kind, via het volplakken van het gebouw van ``De Limburger``, ``Het Limburgs Dagblad`` en de ``Telegraaf`` in Sittard en de Raad voor de Kinderbescherming en het bureau voor de Jeugdzorg te Maastricht met de onderstaande leuzen aandacht gevraagd voor de grove schending van het verdrag voor de rechten van het Kind.

20 NOVEMBER: DAG VAN DE RECHTEN VAN HET KIND

HOEZO???

VOLGENS HET VERDRAG VOOR DE RECHTEN VAN HET KIND:

HEEFT HET KIND RECHT OM OP TE GROEIEN BIJ FAMILIE
HEEFT HET KIND RECHT OP EEN VEILIG EN GEZOND LEVEN
HEEFT HET KIND RECHT OP BESCHERMING TEGEN MISHANDELING EN GEWELD

ONZE OVERHEID BESCERMT DEZE RECHTEN VAN ONZE KINDEREN NIET

IEDERE MAAND WORDT ER EEN KIND GEDOOD IN EEN FAMILIEDRAMA
625.000 SCHEIDINGSKINDEREN MOGEN HUN VADER OF MOEDER NIET ZIEN OMDAT HET FAMILIERECHT FAALT
JAARLIJKS WORDEN 6 BABIES TE VONDELING GELEGD TERWIJL HET ONMOGELIJK IS TE BEPALEN HOEVEEL BABIES IN HET BOS OF OP DE VUILNIS WORDEN ACHTERGELATEN
JAARLIJKS OVERLIJDEN 50 KINDEREN DOOR MISHANDELING
50.000 KINDEREN WORDEN GESLAGEN, VERWAARLOOSD OF SEKSUEEL MISBRUIKT
KINDEREN KUNNEN NAGENOEG STRAFFELOOS SEKSUEEL WORDEN MISBRUIKT OF MISHANDELD
IEDEREEN KAN NAGENOEG ONGEHINDERED AAN KINDERPORNO GERAKEN
ER VALLEN JAARLIJKS 100 VERKEERSDODEN EN 10.000 GEWONDEN WAARONDER VELE KINDEREN OMDAT DE OVERHEID NIET STRENGER TOEZIET OP HET DRAGEN VAN AUTOGORDELS

PARTIJ VOOR DE JONGEREN: "KINDERPORNO IS EEN MISDAAD TEGEN HET KIND!"

PARTIJ VOOR DE JONGEREN EIST STRENGERE STRAFFEN VOOR KINDERVERKRACHTERS

PARTIJ VOOR DE JONGEREN EIST HERVORMING VAN HET MET BLOED EN TRANEN DOORDRENKTE FAMILIERECHT

PARTIJ VOOR DE JONGEREN: KINDEREN EERST

ZIJN DEZE MISSTANDEN GEEN KABINETSCRISIS OF EEN INHOUDELIJK DEBAT WAARD?

NEE, EEN KIND HEEFT GEEN STEMRECHT EN ER WORDT GROF GELD VERDIENT AAN KINDERLEED

WAAROM BESTEEDT DE MEDIA LIEVER AANDACHT AAN DE LEUGENS EN MANIPULATIES VAN DE GEVESTIGDE POLITIEKE ORDE EN NIET AAN DE PARTIJ VOOR DE JONGEREN DIE ALS ENIGE PARTIJ ZO DUIDELIJK OPKOMT VOOR DE RECHTEN VAN ONZE KINDEREN?

Arnhems markten

2006-11-20T09:42:00.000+01:00

Vandaag, 17 november 2006 was ik op de markt in Arnhem om mensen aan te spreken over lijst 14 en politiek.

Om te beginnen vroeg ik bij een bloemenstal heel beleefd aan de standhouder of hij het goed vond wanneer ik in de buurt van zijn kraam zou gaan staan om te folderen."Ga weg, ik wil er niets mee te maken hebben" was de reactie, "niet hier". Hij bewoog heftig zijn arm heen en weer. "Ik begrijp dat u niets van de politiek moet hebben? Daarvoor zijn wij juist opgericht", zei ik. Ik probeerde uit te leggen wat lijst 14 wil. Hij is niet voor rede vatbaar en zegt resoluut: "ik neem niets van u aan". Ik druip af en probeer het bij een paar agenten die op de markt patrouilleren: "heren mag ik iets vragen?" Een agent kan dit deze vraag natuurlijk niet ontkennend beantwoorden, maar ik zie de twijfel. "Weet u al wat u gaat stemmen?" vraag ik zonder antwoord af te wachten, ervan uitgaande dat een diender toch wel dit burgerrecht als plicht op zal vatten. "Ja, en we weten ook wat we gaan stemmen." Ik vraag of zij van lijst 14 hebben gehoord. Dat is niet het geval. De folder die ik hen voorhoud wil men niet, tijdens diensttijd mogen ze niets aannemen. Even verderop gaat het beter. Een jonge vrouw kijkt zeer geïnteresseerd, dankt vriendelijk voor de info en wenst me veel succes.

Opmerkelijk is dat ongeveer tweederde van de mensen totaal geen interesse heeft. Of ze reageren helemaal niet op mijn stem, of ze zeggen al lopend geen tijd te hebben. Er zijn ook mensen die wel tijd hebben maar niet willen. Ze hebben - zo blijkt later - helemaal geen vertrouwen meer in de politiek. Ze hebben daarvoor een sterke neus en zien dat ik iets politieks wil. Ze hebben ook geen vertrouwen in nieuwkomers. Het is echt basta. Ik schat dat dit bij ongeveer 5-10 % van de mensen het geval is en natuurlijk vrijwel alle marktkooplui. Zij zijn niet in de stemming om iets van de politiek te aanvaarden. Een man die tabakswaren verkoopt heeft mijn prevelementje aan anderen gehoord en kijkt nieuwsgierig. Hij neemt de info aan. Ik zie hoe men voor twee euro meters stof probeert te verkopen en de mooiste mutsen voor een euro. Wetend hoe duur alles elders is vraag ik me af hoe deze mensen een inkomen kunnen verwerven. Er zijn veel minder kramen dan vroeger.

Ik kom bij een groepje ambtenaren die van een visje staan te genieten. Zij zijn duidelijk als ambtenaar te herkenen. “Mag ik u iets vragen?” Ja, ook zij kunnen niet weigeren. “Gaat u woensdag stemmen?” “Ja, natuurlijk!” “Weet u al waarop u gaat stemmen?” Er is geen reactie. “Kent u lijst 14?” “Nee, nog niet van gehoord.” “Wilt u zich hier eens in verdiepen en mocht het u aanspreken, dan weet u wat u kunt doen, praat er dan ook a.u.b. over, want lijst 14 komt te weinig in het nieuws, terwijl het wel nieuws is.” Eén van de vier neemt aarzelend de folder aan. Ik vraag of ze op het provinciehuis werken. Ja. “Oh, dan weet u van alle ins en outs. U kijkt in de keuken, dus dat komt wel goed.”

Even later ontmoet ik een vrouw die een bijzondere gave heeft. Ze is helderziende en heeft diverse dromen gehad. Er zal in Nederland binnenkort iets heel ergs gebeuren, want het kan zo niet doorgaan. Ze is erg gelovig en het kan toch niet zo zijn dat God het allemaal maar blijft tolereren dat gedrag van ons. Ik probeer haar uit te leggen dat lijst 14 mensen graag meer willen samenwerken voor goede zaken en rechtvaardigheid willen bevorderen. Dat mensen van elders ook mee moeten doen. "Mevrouw het is te laat. De opvoeding van de kinderen is ver beneden pijl en we hebben de mensen van elders te lang genegeerd." Ik geef aan dat het nooit te laat is om anders te gaan doen. Ze neemt de folder na 20 minuten praten mee. Uiteindelijk ontmoet ik iemand uit mijn oude woonplaats Westervoort die mij herkent en het allemaal erg mooi vindt . Ze neemt ook een folder voor haar buurvrouw mee.

In een uur of twee raak ik zo'n 100 exemplaren kwijt. Wel allemaal aan mensen die beloven het te lezen en als het aanspreekt er ook over te willen praten.
Twee mensen zeggen van lijst 14 te hebben gehoord. Alle anderen wisten van niets. Vooral jonge mensen en mensen van elders zijn geïnteresseerd. Men is de gangbare politiek beu, met name ook door de wijze waarop men de laatste tijd de debatten invult, heeft men er nog meer afschuw van gekregen. Er zijn ook mensen die heel trouw zijn aan hun politieke partij. Ter hoogte van de kaas hoor ik ineens "Ha Lies". Het is een vriendin die een half jaar geleden naar Oosterbeek verhuisde. Ze nodigt me uit voor de lunch, maar ik wil verder folderen. Nog een half uur en dan gaan we. Ze weet niet wat ze hoort over lijst 14 en is erg tevreden.

Een oude dame die ik aanspreek weet wel wat ze zal gaan stemmen, zoals ongeveer 30 procent van de mensen die ik vraag, aangeeft. Maar ze is haar stemkaart kwijt. Ik raad aan contact op te nemen met de gemeente en dit verlies te melden. Ze neemt de folder mee. Zal zij misschien van gedachten veranderen?

Een kalende gezette heer komt aangeflitst. “Meneer gaat u ook stemmen?” “Ja, CDA”, roept hij zonder me aan te kijken. Het is Harry de Vries, fractie voorzitter Gelderse Staten. Eens zat hij bij mij met rode oortjes thuis in de stoel toen ik probeerde uit te leggen waarom we niet meer asfalt moeten willen aanleggen.

Bij een kraam met riemen, gerund door mensen uit Turkije vraag ik ook: “heren gaat u woensdag stemmen?” “Ja, PvdA.” PvdA is het enige dat nuttig voor hen is. Ik laat lijst 14 zien. Hun ogen beginnen te glanzen als ik zeg zelf kandidaat te zijn. Ze nemen de folders als een geschenk in ontvangst en ik weet zeker dat de vijf woorden genoeg zijn voor twee stemmen. De Nederlandse kraamhouders willen zoals gezegd niets met politiek. Bij de sluiting van de markt probeer ik het nog een keer: “heren u werkt zo hard... U verdient meer.” Een folder gevend loop ik door.

We gaan op weg naar Oosterbeek, voor een onverwacht bezoek in prachtige herfstige omgeving met veel zonnegloed, denk ik na over de vraag hoe je die kleuren groen het beste kan benoemen, zodat je aan de klank hoort hoe het groen werkelijk is. Dat lukt niet. Gouden bladeren dwarrelen veelvuldig omlaag. Het is een gastvrij huis daar in Oosterbeek en ik word ten onrechte nu al de hemel in geprezen.

Lies Visscher
Lijst 14, nummer 3

Liesje Live

2006-11-18T10:34:00.000+01:00

Bekijk ook de video-opname waarin Lies Visscher, lijst 14 nummer 3, haar standpunten toelicht.

Echte Democratie is niets voor gangbare politieke partijen

2006-11-16T11:03:00.000+01:00

Lijst 14 (www.lijst14.nl) is ontstaan om burgers meer zeggenschap te geven en wantoestanden te voorkomen.

Professor James Fishkin van de Stanford Universiteit in de Verenigde Staten betoogt al jaren dat het tijd is om terug te keren naar echte democratie. In zijn meest recente boek Debating Deliberative Democracy (Blackwell Publishers, 2003) onderstreept hij het belang van de gewone burger in het politieke debat. (bron: Ode december 2006). Hij is daarin niet de enige. Overal ter wereld gaan de ogen open en zelfs in politieke documenten komt de term burgerparticipatie regelmatig voor.

De gangbare politieke partijen en regeringen zijn echter niet bij machte die burgerparticipatie waar te maken, of zijn er huiverig voor. Voor werkelijke democratie zijn grote cultuurveranderingen nodig, zowel bij de burgers als bij de ministers, de ‘dienaren van het volk’.
Lijst 14 is mede ontstaan vanwege het al lang geleden ontstane inzicht dat deze verandering hard nodig is. De geschriften en filosofie van Hanna Arendt spelen daarbij een rol. Zij stelde dat zonder politieke vrijheid, democratie onmogelijk is. De politieke vrijheid laat veel te wensen over. Gebonden aan partijdisciplines en andere belemmerende structuren, zoals eigenbelang en een kortzichtige visie op een alles bepalende economie, is er weinig ruimte op het politieke speelveld. Inzichten die de wetenschap ter beschikking stelt, worden onvoldoende getoetst op maatschappelijke relevantie voor werkelijk duurzaam samenleven en hoe dan ook onvoldoende ter harte genomen. Er is veel te weinig tijd en ruimte voor communicatie. Het afbouwen van regelgeving lijkt een oplossing, maar daarmee zijn we er niet, want ook de wijze van dat afbouwen wordt ingegeven door belangen die niets te maken hebben met het algemeen belang.

Krachtig zijn velen bezig aandacht te vragen voor de grote problemen waar de mensheid voor staat: armoede, overbevolking en klimaatverandering. Heel eenvoudig is het om te werken aan het beter delen van wat de aarde kan bieden en daarbij een drastische vergroening van ons belastingstelsel in te zetten. Het is misschien een “incovenient truth” (All Gore), maar tegelijkertijd ook een geweldige uitdaging die een beroep doet op de diepste eigenschappen van mensen, hun liefde voor elkaar en het geschapene. Die spirituele bron in elk mens zal worden geopend en de gangbare economie zal worden omgezet in een economie van heelheid en herstel. Daarbij wordt het mogelijk dat ieder mens zijn of haar hart kan volgen bij het verdienen van een boterham en ons dagelijks brood weer ‘ons dagelijks brood’ wordt en niet alleen ‘mijn torenhoog gebak’.

De akelige stilte in de media rond lijst 14 is een gegeven. Naar de oorzaak kunnen we alleen raden. Misschien heeft het te maken met de ingrijpende mentale veranderingen die lijst 14 wil doorvoeren om wantoestanden te voorkomen.

Om te beginnen door een roep om meer aandacht voor het kind en een hervorming van alle zorg rond het kind, maar ook een hervorming van onze scholingssystemen, met veel meer filosofie, rust en discipline. Vertrouwen in mensen zal zich overal moeten manifesteren, door die mens weer de vrijheid te geven die hem of haar toekomt, maar ook door die mens – wie het ook is - respectvol te behandelen. Dat is in onze christelijke traditie de eerste opdracht: “Dit gebied ik u, dat gij elkander lief hebt”. Het respectvol omgaan met dieren, planten en al het andere, volgt dan als vanzelfsprekend.

Lijst 14 wil daartoe samenwerken in plaats van concurreren. Zij roept iedereen op om meer bewustzijn te ontwikkelen met betrekking tot zingeving en het volgen van de eigen innerlijke roepstem. De politiek is ertoe geroepen om instrumenten te bieden en de maatschappij zo in te richten dat duurzaam samenleven ook werkelijk mogelijk wordt.
Wie wil dat onze beschaving niet verder teloor gaat, heeft de vrijheid te overwegen op lijst 14 te stemmen.

Drs. E. (Lies) Visscher-Endeveld
Kandidaat Tweede Kamerlid voor lijst 14

Uitspraken van Liesje

2006-11-03T10:00:00.000+01:00

Verantwoorde reclame: niet harder, maar zachter

MET elkaar in plaats van naast elkaar

Duurzame landbouw & landschapherstel

Watermanagement is zorgen voor natuur en saamhorigheid

Duurzaam bouwen is CO2-neutraal bouwen

De andere economie is leuker

Kleinschaligheid brengt zorgvuldigheid

Een mens is geen economische pion

Gezondheid voor alles

Minder mobiliteit, meer energie besparen

De zon is ons aller bron

Respect voor elkaar en de omgeving

Iedereen is nodig om gelukkig te zijn

Stem Lies Visscher, Lijst 14 nummer 3

Lies Visscher, Lijst 14 nummer 3

2006-11-02T09:16:00.000+01:00

"Samenwerken voor WELZIJN!" is mijn motto.

Met uw stem wil ik gaan werken aan:
· Een leven met elkaar in plaats van naast elkaar;

· Inkomenszekerheid voor iedereen;

· Het omzetten van geldstromen die duurzaamheid tegenwerken in geldstromen die duurzaamheid bevorderen;

· Een coherent, integraal, lange termijn beleid met heldere criteria om klimaatverandering te beperken en zo de biodiversiteit te bewaren en energie te besparen;

· Het plan Omgaan met Water door een positieve invulling te geven aan de Kaderrichtlijn Water en Waterbeheer 21e eeuw en daarbij de natuurlijke systemen te respecteren en te benutten, en stroomgebieden onder andere via grensoverschrijdende aanpak duurzaam en natuurlijk in te richten om zo overstromingsgevaar te verminderen;

· Het plan Landschapsherstel. Het omringende land heeft van oudsher de bewoners gevoed en van materialen voorzien. Dit plan herstelt die situatie, zodat we werkelijk klaar zijn voor de verre toekomt. Daarbij hoort het actief regelen van een goede beloning voor mensen die op en met het land werken en een sterke bevordering van de regionale landbouw. En voor de hele aarde geldt: produceren voor de wereldmarkt alleen op biologische grondslag en grondgebonden;

· Het plan Herstel Onderwijskwaliteit en Werkplezier, waarbij bijvoorbeeld het vak filosofie is verweven in alle scholing;

· Het werkelijk vormgeven aan burgerparticipatie en -emancipatie, door deze juridisch en bestuurlijk te borgen, om daarmee een harmoniemaatschappij mogelijk te maken waarin burgers verantwoordelijkheid delen en waarin sociale binding weer merkbaar is;

· Het beëindigen van de “lobbycratie”, belangenverstrengeling en machtsconcentraties met hun grote negatieve gevolgen voor de Ruimtelijke Ordening en Milieuwetgeving;

· Het bevorderen van duurzame mobiliteit;

· Werken aan zonne-energie als aanvullende bron van energie;

· Het beperken van mobiliteit door regionalisering en het samen maken van persoonlijke vervoersplannen voor bedrijven en gemeenten, waarbij de opwaardering van het openbaar vervoer een grote rol krijgt toebedeeld;

· Het plan Openbaar Vervoer. Door vergroening van het belastingstelsel, kan openbaar vervoer sterk verbeteren en worden bekostigd uit algemene middelen. Dit is goed voor de economie, de ecologie en de sociale binding. Daarbij wordt een link gelegd tussen autovrij leven en het opwaarderen van culturele en creatieve activiteiten;

· Het voorkomen van ziektes en kwalen door het toepassen van voorzorgprincipes en het via alle bestaande kanalen geven van veel voorlichting voor een verbetering van de bewustwording van de bevolking;

· Het afbouwen en stoppen van het gebruik en de verspreiding van gif en technische toepassingen met schadelijke bijwerkingen;

· Het instellen van een commissie voor de ethiek van de techniek, met een groot budget voor communicatie;

· Het economisch laten doorrekenen en het maken van de afweging of de kosten van het niet in gebruik nemen van technische toepassingen met onzekere gevolgen op lange termijn (voorzorgprincipe) opwegen tegen de kosten van schades. Deze opdracht is nodig vanuit alle ministeries;

· Het delen van wat de aarde kan bieden door inzet van de mondiale voetafdruk en aan het bewust maken van waarden die niet materieel zijn;Een sterke internationale samenwerking om de armoede te bestrijden en geldstromen om te buigen, zodat minder wordt besteed aan oorlogstuig, maar meer aan ploegscharen, recreatie, onderwijs en bewustwording.

Lies Visscher, Kandidaat voor de Tweede Kamer

2006-11-02T09:13:00.000+01:00

“Samen met enkele geestverwanten stond ik aan de wieg van de stichting Leven met de Aarde. Deze stichting streeft er onder andere naar dat mensen meer belang gaan hechten aan elkaars spirituele eigenschappen. Gebrek aan spiritualiteit leidt tot destructief gedrag, omdat de wil om zorgvuldig en betrokken te zijn mede afhangt van het besef deel te zijn van het geheel. In alle geledingen van de maatschappij is dat van belang.”

“Als onderdeel van het Duurzame Koffertje hebben we de doelstellingen van Leven met de Aarde afgelopen september op Duurzame Dinsdag aan het huidige kabinet aangeboden.”

http://www.duurzamedinsdag.nl/1000).

“Belangrijk is, dat alle mensen zich kunnen ontplooien en een zinvol leven kunnen leiden, dat zij daarbij de eigen verantwoordelijkheid kunnen waarmaken, niet geremd en negatief beïnvloed door maatschappelijke regels of regels die de duurzaamheid niet bevorderen.”

“Klimaatverandering, armoede en overbevolking zijn grote problemen waar de mensheid voor staat. Dat een heel ander leven nodig is om ecologische en economische rampen te voorkomen wordt steeds duidelijker. Ik wil me inzetten voor veel meer samenwerking om die verandering op een goede manier in gang te zetten.”

“De overheid dient alles in het werk te stellen om burgers de mogelijkheid te bieden anders te gaan leven.”

http://www.gezondheidenmilieu.nl/

“Organisaties als de Verenigde Naties en de Europese Unie zouden veel meer een beroep moeten doen op het gezonde verstand van mensen. Ook zullen zij rekening moeten houden met de roep om een duurzame economische orde en daarbij kaders moeten stellen die uitputting van de aarde en overbelasting van mensen, planten en dieren eenvoudigweg onmogelijk maken. Water, Energie, Gezondheid, Landbouw en Biodiversiteit vormen daarbij een eenheid. Het beheer van de één heeft direct gevolgen voor de beschikbaarheid en kwaliteit van de ander. Alle economische processen moeten gericht zijn op het herstel en de bescherming van deze vijf aspecten. Daarbij leveren energiebesparing, tevredenheid met het leven en kunnen geniet van genoeg een grote bijdrage.”

“Het huidige samen leven gaat veranderen en ook ons democratisch stelsel, omdat dat afhankelijk is van het samen Leven met de Aarde.”

http://www.globalternatives.nl/mevpetitie

“Zonder spiritueel bewustzijn en het besef deel te zijn van het geheel, kan de politiek niet doen wat nodig is.”

Lies Visscher

Zonder Geestkracht en inzicht is geen duurzame ontwikkeling mogelijk

2006-10-22T08:29:00.000+02:00

Van hebben naar zijn.

In Den Haag horen we nooit de vraag "van wie is de aarde?", of "van wie is het water?" Vrijwel stilzwijgend lijkt alles opgenomen in de zogenaamde vrije markteconomie. Niet alleen arbeid, maar ook de materie eigenen we ons als vanzelfsprekend toe.

We lopen aan tegen de nadelen van dat systeem: Er zal actief gezocht moeten worden naar andere vormen van handelen (economie). Een handelen dat heilzaam is voor al het Leven en de Aarde. Dat zijn wij verplicht aan onze kinderen en kleinkinderen en aan de Aarde zelf. De urgentie om dit te doen is onvoldoende doorgedrongen in de gangbare politiek. Er is geen visie over "Vooruitgang". Economische groei wordt tot nu toe gemeten aan de hoeveelheid geld die rond gaat, niet aan dat wat werkelijk van waarde is. Dit is een dynamisch proces.

De blanco lijst staat voor "gezond verstand" en "luisteren". Dit betekent luisteren naar mensen die het echte werk moeten doen, die weten wat er aan de hand is en hoe het in werkelijkheid gaat. Dit zijn alle mensen van een gemeenschap, iedere werknemer en elke baas die ook op de werkvloer komt. Het gaat ook om het toepassen van kennis en vaardigheden die wij hebben, en daarbij alle kansen en initiatieven te benutten die bijdragen aan meer bewustwording en zorgvuldig omgaan met de aarde en al wat leeft.

Al veel te lang worden besluiten ingegeven door zogenaamde efficiëntie van de grootschaligheid. Oneigenlijke economische motieven, ingegeven door angst en het schijnbare belang van enkelingen, zijn de grondslag voor veel beleid met een eenzijdige, ouderwetse kijk op economie. Gevolg is niet alleen sociale onrust en onbehagen, ook ecologische rampen en een slechtere gezondheid staan ons te wachten als we geen rekening houden met het geheel.

Bij iedere beslissing zouden wij ons af moeten vragen of die ingegeven is door een plaatselijke gemeenschap of van hoger hand wordt opgelegd. Is dit laatste het geval dan is grote zorgvuldigheid geboden. Zijn er eerlijke uniforme regels die internationaal gelden en misbruik, inefficiëntie, vervuiling voorkomen? Wordt energie gespaard en het klimaat bewaard? Kan het water natuurlijker zijn gang gaan? Wordt de aarde (mens, dier en plant) er geestelijk en lichamelijk gezonder door? Schaadt de landbouw de aarde niet? Wordt biodiversiteit versterkt en bewaard?

Kunnen deze vragen met JA worden beantwoord, dan is het een goede beslissing. Zo niet, dan hebben we een probleem en moet een alternatief worden gevonden, het sociaal, ecologisch meest economische alternatief.

Dit betekent o.a. delen wat de aarde kan bieden, om ondertussen ook actief te werken aan het dichten van de kloof tussen arm en rijk. In eigen land, maar ook tussen de bevolkingsgroepen op de diverse continenten. Het betekent inzet op voorkomen van ziekten, voorkomen van klimaatverandering, voorkomen van ecologisch verval en voorkomen van stress .....

De mensheid heeft enorme uitdagingen: klimaatverandering, mileugebruiksruimte delen, gezinsplanning, bewaren van energie en water, landschapsherstel en het laten groeien van harmonieuze stedelijke gemeenschappen. Dat kan alleen als iedereen meedoet en verantwoordelijk wil zijn (Participatie) en we veel meer delen en samen werken voor een fijne plek onder de zon voor iedereen.

Alle ministeries, vooral onderwijs, zijn daarbij belangrijk. Samenwerken in de speciale Task Forces voor duurzame ontwikkeling en communicatie met alle betrokkenen dagelijks promoten...zou ik zeggen.

Lies Visscher

EU Health in all Policies conference proposes deep integration of health across sectors

2006-10-14T09:40:00.000+02:00

Press release: 21/09/05

EU Health in all Policies conference proposes deep integration of health across sectors.
The high-level expert conference on Health in All Policies, organised under the Finnish Presidency of the EU and held in Kuopio ended after two days of deliberations, 21 September, with a range of proposals on key issues to do with mainstreaming health concerns across different policy sectors and at local, national and EU level.

Some 270 participants from across the EU attended the conference. They represented policy-makers, expert research and lobbying institutions and international organizations. The main question discussed in the conference was how to identify how health concerns and policy action can be better integrated into other policy areas.

Speaking at the closing of the conference, Markos Kyprianou, the Commissioner for Health and Consumer Protection, said that the event had rightly underlined the need for consistent policy-making on health. “The European Commission has an overarching aim to pursue an integrated approach to policy making – a ‘joined-up’ approach – which benefits the physical, social and financial health and wellbeing of European citizens.”

“Health is related to many important Union strategies and policies, such as the Lisbon and sustainable development strategies,” said Minister of Health and Social Services Liisa Hyssälä. “It would be especially useful to have information about the most crucial health impacts of these and other horizontal policies. There should be better attention paid to health effects in economic and trade policies.” She stressed that all EU policies have impacts on health and that this must be taken better into account, as the treaty requires.

The conference discussed in particular health inequalities as a multisectoral challenge; diet, nutrition and physical activity in countering the epidemic of chronic diseases; alcohol policies and the need to balance macroeconomic impacts and the health harm of alcohol use; transport and environment and related health matters; and mental health and public policies.

Clive Needle, Director of the EuroHealthNet Liaison Office and rapporteur of the conference, outlined the main recommendations of the workshops and led a plenary discussion on the issues they cover. He said that the many ideas sketched by the conference background papers and in the preparatory work had been fleshed out by the workshops. The different workshop themes intersect closely but demand distinct and varying responses.

Many of the proposals on the different themes concern making better use of impact assessments, comparable data and information and generally enhancing intersectoral cooperation.

In the area of nutrition and physical activity, the problem is better documented. Workshop proposals on this covered the need to for such things as CAP reform to target consumption of healthier foods and for trade agreements to incorporate public health aspects. They also covered traffic policies, urban planning, communication and mass media, sports, health equity and the situation of population groups. The issue of transport and environment has a particular impact here but requires specific attention, for instance in the area of evidence-based policy making. The issue of mainstreaming, while relevant to all themes, was seen as having particular leverage in the area of mental health, where fragmented and non- comprehensive approaches have been a problem.

Overall, the multifarious recommendations of the conference make up a thorough overview of how health in all policies can advance. The conference identified clear hooks and triggers between health quality and improvement and the development and growth of the EU economy. It made clear that progress on this front to ensure that the two are mutually enhancing is crucial to the Union’s sustainable development.

The proposals raised at the conference will be drawn up for inclusion into the Presidency Conclusions presented to the next session of the Council in November. “Let’s not just leave it up to the Presidency to do this work,” said Clive Needle, “but take the action proposals back to our own sectors.” The challenge, he said, is to ensure the suggestions of the conference are taken up. “How can we now turn them into real action?”

In connection with the conference the Presidency has published the book ‘Health in all policies – Prospects and Potentials’, which is available from the Ministry of Social Affairs and Health.

Denk mee over een andere economie

2006-10-13T16:41:00.000+02:00

OPROEP OM MEE TE DENKEN OVER EEN ANDERE ECONOMIE. EEN ECONOMIE DIE SOCIAAL EN ECOLOGISCH HERSTEL TOT GEVOLG HEEFT.

GRAAG UW REACTIES naar info@aardewaardig.com. of www.ecoduso.org

Het hoeft geen betoog dat de mensheid bezig is haar eigen huis –de Aarde- grondig te vernielen. Ook zien we overal tekenen van sociale desintegratie en een grotere kloof tussen rijk en arm, tussen deelnemers en gemarginaliseerden. Daardoor is het steeds moeilijker tot goede oplossingen te komen.

Om ons tot een land als het onze te beperken: vroeger dachten we dat onze mentaliteit zich zou moeten verbeteren. Dan zijn we zuiniger met energie, vullen we de glasbak en accepteren de meerkosten van een roetfilter.
De overheid, met hulp van NGO’s, heeft veel bereikt. Maar de vervuiling en verstoring van het milieu gaan door, zijn over het algemeen zelfs verergerd. ‘Men’ is ook wat laks en afhoudend geworden t.a.v. de milieuellende. Broeikas, giftige lucht, verdwijnen van de vruchtbare aardlaag, leegvissen van zeeën – men weet er wel van, maar daar blijft het bij. Komt ook wel omdat men er, als individu of groepje, eigenlijk weinig aan kan doen, denkt men. En sociaal is het er helemaal niet beter op geworden. Ook zo’n gecompliceerd mega-probleem

Zo komt het dat steeds meer mensen dieper zijn gaan graven naar oorzaken en uitgekomen zijn bij de economie, bij het heersende financieel-economisch stelsel. Het veroorzaakt hevige concurrentie, groeidrang en zelfs en groeidwang. Het is voor de ondernemers: wachsen oder weichen. De noodzaak tot hun voortdurend en maximaal produceren (steeds nieuwe producten, mode, ingebouwde slijtage e.d.) duwt hen over de milieugrenzen heen. En de consumenten, wier behoeften stevig opgevoerd worden (Moet de zitbank niet vernieuwd? Niet een betere auto nodig dan die van uw buurman? Nee, dat valt niet meer te repareren!) de consumenten moeten in dit stelsel even voortdurend en maximaal afnemen, dus verspillen. Slappere economie? Het ‘consumentenvertrouwen’ moet hersteld worden, zeggen onze leiders en economen dan in koor. “Mensen, weer gaan kopen! Kom op, beetje actie! Trek de portemonnee!”

Dit absurde systeem blijkt erg schadelijk voor het aardse milieu en is ook niet erg gemeenschapsbevorderend. Steeds meer mensen beginnen er onvrede mee te krijgen. Maar we hebben allemaal geleerd dat dit het beste systeem is. Bij de Sovjets waren de winkelschappen immers leeg. En op economieles op school wordt de absurditeit keurig in het camouflagepak van de neoklassieke leer gehesen. Wij zijn ook allemaal min of meer de gevangene van dit systeem, hebben er ons brood uit. Het bepaalt in hoge mate onze mentaliteit. In de wereld rondgekeken, concludeert de Zwitserse econoom Binswanger: Waar de geldeconomie komt, verandert de mens. (Voor ons hier was dat zo lang geleden dat we er geen besef meer van hebben…)

Het wordt dus hoog tijd voor een economische omslag! Omwille van onze mentaliteit, onze normen en waarden. Omwille van onze overleving en die van onze medeschepselen – niets minder. Vandaar dat wij het initiatief hebben genomen voor een maatschappelijke discussie over de huidige economische orde. Want er is onder vele mensen grote onvrede over hoe het nu gaat en velen ook hebben goede plannen tot verbetering of verandering. Die willen wij uit het asfalt (en de maïsvelden) naar boven krijgen. Belangrijk is dat, meer dan vroeger, het gevoel algemener wordt dat het inderdaad best anders kan. Voor een groter, nog wat vast zittend publiek is het wellicht zaak subtiel de ogen te doen openen en enig perspectief te bieden (bijv. in de vorm van de vele alternatieven die in de wereld al gerealiseerd zijn of worden).
Vervolgens komen de contouren van een ander stelsel in zicht, een stelsel dat duurzaam is en sociaal (vandaar dat wij ons alvast EcoDuSo genoemd hebben).

Over ons plan ingelicht, kregen wij van een aantal bekende Nederlanders spontaan adhesie. Wij menen met hun steun een behoorlijke operatie van de grond te kunnen krijgen.

Om alvast een wijdere kring te bereiken doen wij een beroep op jullie medewerking. Laat ons weten wat jullie doen dat beschouwd kan worden als een correctie of verandering van de economie of de maatschappij. (Kan een deelthema of deelaspect zijn: ecotax, basisinkomen, baanbescherming, dierenrechten, rentevrij geld, natuurbehoud, e.d.) Jullie zouden in jullie blad wat -of nog meer- aandacht kunnen geven aan economische problemen en alternatieven. Dit om de geesten wat los te maken voor wat betreft een andere economie. Wij kunnen, indien gewenst, met materiaal behulpzaam zijn. Wij kunnen, samen met jullie, een korte enquete opstellen die jullie vervolgens via jullie blad zouden kunnen verspreiden. Helemaal mooi is, als jullie de discussie over economie actief zelf ter hand zouden nemen bij jullie achterban in de vorm van bijeenkomsten. Of er een punt van zouden maken op jullie bijeenkomsten. Hiervoor kan ook een beroep op ons gedaan worden.

Wij stellen ons voor de resultaten, gedane suggesties e.d. te verzamelen. Met deze bouwstenen proberen wij vervolgens een nieuw economisch huis te bouwen, samen met vele medebouwers.

Als jullie dat wensen, kunnen jullie intensief met EcoDuSo gaan meedenken en –doen. Dat zouden wij zeer op prijs stellen. Deze NGO’s (of personen daaruit op persoonlijke titel) gaan dan mede vormgeven aan de hele exercitie.

Doel is om met de uitkomst, die hopelijk met jullie hulp tot stand komt, naar de politiek en naar de Nederlandse bevolking te gaan in de vorm van een manifest.

Wij hopen dat jullie de urgentie van ons initiatief inzien en dat dit nu precies is wat nodig is, wat in ons land moet gebeuren en zelfs verwelkomd zal worden.

Met vriendelijke groet,
oktober 2006
de initiatiefgroep

(op persoonlijke titel):
Hans Ouwejan (Groene Bilderberg Conferentie),
Willem Hoogendijk (Nederland Anders/Stichting Aarde),
Thera van Osch ( OQadvies),
Hans Meek (Linker Wang/Groen Links),
Huib Poortman (Verbond Duurzame Ontwikkeling/De Groenen).

Adhesie (op persoonlijke titel) betuigden reeds:
Margreeth de Boer,
Thijs de la Court,
Wouter van Dieren,
Mient-Jan Faber,
Bob Goudzwaard,
Arnold Heertje,
Hans D. van Hoogstraten,
Roefie Hueting,
John Huige,
Jos Huizinga,
Michel van Hulten,
Douwe Jan Joustra,
Jan Juffermans,
Lou Keune,
Arjo Klamer,
Fred Matser,
Hans Opschoor,
Lucas Reijnders,
Jan Terlouw,
Roel in ’t Veld,
Koo van der Wal,.

Antwoord graag naar: info@ecoduso.org
of naar postadres:
EcoDuSo,
p/a Milieucentrum,
Oudegracht 60,
3511 AS Utrecht

Website: www.ecoduso.org

Postbank 1830956, t.n.v. Ecoduso, Utrecht

Een ongemakkelijke waarheid

2006-10-13T13:30:00.000+02:00

Al Gore

Lange tijd was Al Gore een roepende in de woestijn. Hij was een van de weinige prominente politici die het broeikaseffect consequent aan de orde stelden. Nu delen bijna alle wetenschappers zijn zorg. Maar dat is dan ook na recordhittegolven, smeltende ijskappen in Groenland en Antarctica, steeds kleiner wordende gletsjers, droogten, overstromingen, bosbranden en verwoestende tornado’s. De afgelopen jaren heeft Gore over de hele wereld lezingen gehouden over de klimaatverandering, die hij illustreerde met een uitgebreide diashow. Deze diashow vormt de basis voor zijn film-documentaire en boek Een ongemakkelijke waarheid. Gores onconventionele boek bevat de laatste wetenschappelijke inzichten, onthutsende foto’s, satellietbeelden, kaarten en grafieken, dit alles om te laten zien dat het broeikaseffect bestáát.

Foto’s van gletsjers van een paar jaar geleden en nu laten pijnlijk duidelijk zien wat de gevolgen van het opwarmen van de aarde zijn. Net als de foto’s van de beroemde berg de Kilimanjaro, die in zo’n dertig jaar tijd veel van haar sneeuw verloren heeft. Door middel van persoonlijke anekdotes en observaties over hoe het broeikaseffect een centraal thema in zijn leven is geworden, laat Al Gore in Een ongemakkelijke waarheid zien dat het broeikaseffect niet iets is wat alleen wetenschappers of politici aangaat: het is een morele kwestie en we hebben de verantwoordelijkheid er iets aan te doen.

In zijn boek, dat alles in zich heeft om een klassieker te worden, beschrijft hij met alarmerende helderheid en overtuigingskracht dat het broeikaseffect rampzalige gevolgen heeft als we het tij niet keren. Maar Gore is geen onheilsprofeet. De planeet verkeert weliswaar in een noodsituatie, maar tegelijk vormt deze crisis een spirituele, ethische en morele uitdaging om het gevaar af te wenden.

Klik hier voor meer informatie.

Nieuws over Een ongemakkelijke waarheid Al Gore op het NOS journaal - 1 september 2006

Agenda Al Gore Premiére An inconvenient truth - 6 oktober

Mail een Europarlementariër

2006-10-13T09:15:00.000+02:00

Voor een betere wet op chemische stoffen:
Mail een Europarlementariër

Op 6 november 2006 komt het Europarlement bijeen voor de slotzitting over REACH. REACH is de nieuwe wet op chemische stoffen, waarbij ook de al langere tijd gebruikte chemische stoffen op veiligheid en milieuaspecten beoordeeld moeten worden. Het gaat hierbij om 30.000 meest gebruikte van de circa 100.000 stoffen, die op de markt zijn.
De industrie heeft lang en hard gelobbyd om het wetsvoorstel te verzwakken, zodat ze nauwelijks echte maatregelen hoeven te nemen.

Het Europarlement is de enige instantie, die daar nog wat aan kan doen! En wij zijn de burgers, die door deze parlementsleden vertegenwoordigd worden.

Vraag uw parlementsleden zich sterk te maken
Wij kunnen allemaal een mail sturen aan onze Europarlementsleden, waarin we vragen om een goede wet, waarin op zijn minst:

Gevaarlijke of schadelijke stoffen verplicht worden vervangen als er een minder schadelijk alternatief voorhanden is
Consumenten het recht hebben te weten, wat voor chemische stoffen in hun producten zitten
Producenten volledig verantwoordelijk zijn voor hun producten

Ga naar www.chemicalreaction.org
Klik op de link, klik vervolgens op de rode actiesticker en vervolgens op Nederland op de kaart of in de lijst met EU landen. U krijgt dan een overzicht van de Nederlandse Europarlementsleden en hoe zij over de bovengenoemd drie punten hebben gestemd. Kies een parlementslid dat niet of tegen gestemd heeft en dring er in uw mail op aan om wel deze drie punten te steunen. Of kies een parlementslid dat voor gestemd heeft en schrijf
BRAVO en Ga zo door!
Mail ze allemaal, of mail er een paar. Alle beetjes helpen. Laat ze in elk geval weten hoe u erover denkt.

1 oktober Fietstocht, 7 oktober Dag van het Platteland

2006-09-20T08:48:00.000+02:00

Op zondag 1 oktober is er een Fietstocht in het Landbouwontwikkelingsgebied van de gemeenten Oude IJsselstreek en Montferland, het Azewijnse Broek. Start 14.00 uur Laarstraat 3, Vethuizen.
U bent allen welkom om een kijkje te nemen in dit unieke oude rivierenlandschap.
Deskundige uitleg vanuit het IVN wordt geboden en misschien is er ook wel een verrassing.

Op zaterdag 7 oktober wordt de Dag van het Platteland gevierd.
U heeft waarschijnlijk een uitnodiging gekregen om dan naar de DRU in Ulft te komen voor een interactief proces. De volgende vraag gaat beantwoord worden :
Hoe ziet het platteland er in uw gemeente over 10 jaar uit?
Hoe wordt er geleefd en gewerkt?
Hoe maken we het nog vitaler, mooier, profijtelijker, natuurlijker, uitnodigender?

Aanmelden kan via de website http://www.plattelandsvisie.nl/

Hoe meer mensen meedoen, hoe beter.
Daarom: komt allen!

Lies Visscher
Verbond voor Duurzame Ontwikkeling

Reconstructie veehouderij veel te duur en niet doelmatig

2006-09-18T09:21:00.000+02:00

Agrariërs in opstand tegen bio-industrie: Geen grond, geen stront

PERSBERICHT

Etten, 4 september 2006

In de gemeente Oude IJsselstreek is een groot deel van het oude rivierengebied aangewezen als landbouwontwikkelingsgebied. Dit betekent dat er volgens het bestemmingsplan ruimte is voor het vestigen van nieuwe bedrijven die op grote schaal persdieren, vleesvarkens of kippen fokken.
Deze bedrijven betrekken het voedsel voor de dieren uit het buitenland en alle mest moet worden afgevoerd. In 2005 waren er 92 914 176 kippen en 11 311 558 varkens in ons land.
Bij de kippen is de opkoopregeling al weer voor 50 % te niet gedaan door de ingezette groei. Minister veerman heeft in EU verband afgesproken dat de Nederlandse mestproductie weer mag stijgen tot het niveau van 2002. Dit zou betekenen dat er nog ruim 300.000 varkens bij kunnen komen, terwijl juist veel gemeenschapsgeld is uitgegeven om te saneren.

Dit is een doorn in het oog van alle agrariërs die de laatste jaren netjes hun mestboekhouding hebben bijgehouden en de regels in acht hebben genomen.
Onder het motto “Geen grond geen stront” protesteert men morgen bij het gemeentehuis van de Oude IJsselstreek in Gendingen. Daar wordt om 10.00 uur een aantal documenten overhandigd aan wethouder Wybe Rijnsaardt. De bevolking wil dat er voordat de MER procedure start een structuurvisie komt die integraal met alle betrokkenen wordt bepaald en uitgaat van grondgebonden landbouw.

Het is uniek in Nederland dat agrariërs fel gekant zijn tegen het ontwikkelen van meer bio-industrie. Deze industrie hoort thuis op echte industrieterreinen bij de snelweg, naast het slachthuis en bij de voerfabrikant, zo is de gangbare mening. Men is het dan ook oneens met de visie van de LTO, die pleit voor meer grote stallen in de groene ruimte. Naast landschappelijke aspecten spelen sociale en ecologische gevolgen een rol. Men wil weten of de varkensfok meer oplevert dan het in zijn totaliteit kost. Bij kosten valt te denken valt aan extra kosten voor gezondheid, waardevermindering van huizen en bedrijven, maar ook voor schadeherstel aan wegen.

De gemeenten kunnen door strenge eisen te stellen aan de MER en door lobby bij Provincie en het Rijk ervoor zorgen dat de eis van burgers en agrariërs wordt ingewilligd. De vereniging Dorpsbelang Etten is fel tegen de komst van de bio-industrie, omdat de wind met stof en geur veelal precies op het dorp gericht is. "In deze tijd gaan we toch anders om met dieren, en zorgen we optimaal voor goede elementen in het landschap. We zijn blij met alle toeristen. Die blijven heus weg door de stank. Bovendien worden mensen ziek van het idee dat de ramen dicht moeten blijven."

Als de plannen van de LTO doorgaan komen er op den duur 25 tot 40 bedrijven voor intensieve veehouderij bij in de landbouwontwikkelingsgebieden van Gelderland.
Volgens de bewoners van het gebied is dit onbegrijpelijk in een land dat aan klimaatbeleid wil doen. Het aanvoeren van voer en afvoeren van mest veroorzaakt veel ongewenste CO2 productie.

2006-07-25T07:10:00.000+02:00

Beste mensen van de Coalitie voor Duurzame Ontwikkeling, en andere geinteresseerden,

Onderstaande brief van Jan Juffermans heb je misschien al gelezen.
Er kwam een bericht dat niet iedereen van onze nieuwe coalitie op de hoogte is gebracht.
Vandaar deze herhaalde oproep, met de nadrukkelijke wens dat je mensen en organisaties wilt wijzen op de mogelijkheid deze vraag naar een duurzame economie te ondersteunen en gepast door te sturen.
Het is belangrijk dan wij allen in staat worden gesteld om op betrokken wijze onze levens in te richten en elkaar daarin stimuleren en inspireren.
Met hartelijke groet: allen een goede zomer !! en sterkte bij het bijzondere werk.

LiesVisscher
Leven met de Aarde
Verbond voor Duurzame Ontwikkeling

-.-.-.-.-

Beste mensen,

Laten we het hoofd koel houden. Er is meer gezamenlijke actie nodig. Dit is een mogelijkheid. Zie de brief over de noodzaak van beter rekenen, eerlijke concurrentie en een duuurzame economie, bestemd voor de Tweede Kamer. Klik op de link hieronder.

Deze brief gaat eind augustus naar de Kamer en we willen er graag nog meer handtekeningen onder. Doe mee! Verder een goedevakantieperiode gewenst.

Teken ook voor een duurzame economie! Vanuit verschillende organisaties is het initiatief genomen tot een voorstel aan de Tweede Kamer om de economie op een andere manier te meten en dus ook op een andere manier beleid te maken. De belangrijkste reden is dat, zoals het nu gaat, allerlei sociale en milieukosten niet worden meegerekend en allerlei gevolgen van het economisch beleid voor de ontwikkelingslanden uit het zicht blijven. Ook wordt door de nationale beleidsmakers uitgegaan van de noodzaak van economische groei zonder zich voldoende af te vragen of er geen grenzen aan die groei zijn, en of het nu al niet genoeg is. Het voorstel is opgenomen in een brief met bijlagen die u kunt vinden op
http://www.globalternatives.nl/mevpetitie.

Staat u achter dit initiatief, dan kunt u ter plekke de brief mee ondertekenen. En u mag deze oproep natuurlijk doorsturen naar anderen!

Met vriendelijke groet,
Jan Juffermans
www.janjuffermans.nl

Alles over de Mondiale Voetafdruk op www.voetenbank.nl
Voor vakantie en uitjes: www.vakantievoetafdruk.nl
Speciaal voor voeding: www.voedselvoetafdruk.nl
Nieuw: twee boeken over de Mondiale Voetafdruk op www.janjuffermans.nl
Een van de boeken kan gratis worden gedownload.

Steun de aktie tegen aanleg A6-A9 langs Naardermeer

2006-06-26T09:52:00.000+02:00

Mede namens Women in Europe for a Common Future en Verbond Duurzame Ontwikkeling vraag ik jullie, voor zover je dat nog niet gedaan hebt, om mee te doen met VARA's Vroege Vogels actie tegen de aanleg van de verbinding tussen de A6-A9 langs het Naardermeer.

Stuur een mailtje naar vroegevogels@vara.nl

Sustainable Development for Engineers

2006-06-01T09:35:00.000+02:00

Mededeling:

Recentelijk heeft Karel F. Mulder bij Greenleaf het tekstboek Sustainable Development for Engineers gepubliceerd. Het engelstalige boek is vooral bedoeld voor onderwijs over Duurzame Ontwikkeling aan TU ingenieurs. Wellicht kan het ook voor bèta-studierichtingen interessant zijn. Meer info op: www.greenleaf-publishing.com/catalogue/sdtextbook.htm

Helaas heb ik het boek Sustainable Development for Engineers nog niet gelezen, maar omdat het al jaren op mijn verlanglijstje staat dat dergelijke tekstboeken beschikbaar komen publiceer ik - wellicht ten overvloede - deze aankondiging door.

In alle opleidingen voor technici (en niet technici, o.a management) zou een groot deel gewijd moeten zijn aan de verantwoordelijkheid van de techneut (en het management) voor de gevolgen van het werk, t.a.v zijn/haar wijze van vraagstelling, zijn/haar wijze van onderzoeken, zijn/haar wijze van communicatie, zijn/haar wijze van toepassen in maatschappelijke verbanden. Dit alles om niet alleen vanuit eigen interesse, nieuwsgierigheid, exploitatiedrang en met snelheid aan techniek te kunnen/hoeven doen, maar om de verantwoordelijkheid die het (menselijk) leven zelf in zich heeft te kunnen vervullen.

Daarbij heeft de techneut een grote schat aan extra bagage en tijd nodig om dit alles goed te kunnen doen.
Daarom mogen wij erg benieuwd zijn naar o.a dit werk.

Lies Visscher-Endeveld
Leven met de Aarde

Platform Belangen van Consumenten (BeVaCo)

2006-06-01T09:34:00.000+02:00

Platform Belangen van Consumenten is een initiatief van een verontrust burger. BeVaCo is opgericht met als doel een bijdrage te leveren tot meer transparantie als het om consumentenbelangen gaat.

Een ingezonden bericht en oproep van de oprichter van BeVaCo

Biologisch is alles wat leeft. Als je vraagt wat is een biologisch product dan is dat vaak alles wat heeft geleefd. De vraag moet zijn welke betekenis geven mensen aan biologische producten en hoe geef je daar uiting aan?

In Nederland had men in eerste instantie het biologische dynamische keurmerk. Een biologische keurmerk met een spirituele lading. Na de granenrevolutie kwam het EKO keurmerk. Wat hier onder wordt verstaan staat geschreven in kasten vol boeken. De auteurs hiervan waren boeren, consumenten, producenten en distributeurs (voorheen geitenwollen sokken publiek genoemd) Dit deden zij binnen een Raad van Advies die door hen zelf was opgericht en betaald in de door hen zelf opgerichte controle organisatie SKAL.

Toen het keurmerk EKO, uitsluitend betaald door consumenten, te machtig en te sterk werd, stuurde de koningin haar gezanten en een zak met geld. Subsidies stroomden binnen en de De Raad van Advies werd in 2001 - geruisloos - opgeheven. Hiervoor kwam in de plaats het ministerie van LNV. Albert Heijn kwam zelfs bij monde van CBL als bestuurslid in het bestuur van SKAL terwijl men geen enkele notie heeft van biologische producten zoals consumenten dat willen.

Toen kwam er een grote olifant met een grote snuit en blies het verhaaltje uit.

Volgens Veerman heeft EKO zijn langste tijd gehad en heeft het feodale systeem zijn slag weer geslagen. Radio Oranje houdt ook nu weer de mond. Ze proeven het verschil niet tussen biologische en gentechvoeding. Met dit verschil dat hun voeding uit eigen tuin komt en dat geeft deze “koninklijke” familie een goed gevoel. Bah! Dit is mijn bijdrage en wil ik graag aan een groep mensen voordragen.

Robert A. Verlinden/BeVaCo

Voormalig natuurvoedingswinkelier, lid van de Raad van Advies bij SKAL en bestuurslid bij Biologica.

zie ook: een blanco stem in beweging,

Verspilling door Europees Parlament

2006-05-29T08:18:00.000+02:00

OPROEP

Zoals de meesten bekend, bestaat binnen het Europees parlement een ingeburgerd gebruik als gevolg waarvan één maal per maand het volledige Europese parlement met alle medewerkers en een bijna complete kantoorinventaris voor enkele dagen verhuist van Brussel naar Straatsburg. De enige reden hierachter is dat Frankrijk dit zo graag wil.

99% van de rekening - op jaarbasis ongeveer 200 miljoen euro - wordt toch betaald door de andere aangesloten landen.

Thans hebben een aantal europarlementsleden van verschillende partijen en uit verschillende landen een actie op touw gezet om aan deze belachelijke verspilling een eind te maken. Zij hebben hiervoor één miljoen handtekeningen nodig zodat dit onderwerp op de agenda van de Europese commissie kan worden gezet. Binnen 2 dagen zijn er een kleine 25000 handtekeningen binnen maar dit moeten er dus één miljoen worden. Surf daarom naar www.oneseat.eu en zet je handtekening zodat we met zijn allen een eind maken aan deze waanzinnige verspilling.

Aquarius Alliance

2006-05-26T10:35:00.000+02:00

De volgende oproep kwam binnen van Aquarius Alliance

Beste geïnteresseerden in ‘energetische’ , quantum- en aquarius-land & tuinbouw, en de daarbij behorende persoonlijke ontwikkeling en aarde-boer-consumentverbanden.

Een de uitnodiging aan jullie om deel te gaan nemen in het Aquarius Alliance netwerk als partner of om jezelf als vriend aan te melden.

Iemand vroeg al aan mij: wat is nou het verschil of ik vriend of partner word, behalve dat partners meer betalen?

Ik geef daarom hier kort het belangrijkste onderscheid aan:
Partners:
- Een partner is zelf actief in het ontwikkelen van / bijdragen aan het Aquarius land & tuinbouw-gedachten goed,
- Een partner werkt samen met andere partners, we nemen diensten en producten van elkaar af (bijvoorbeeld voor ecotherapie of coaching vraag je iemand in het netwerk, zodat je weet dat die persoon met dezelfde ontwikkeling bezig is en het streven naar kwaliteit in ons netwerk ondersteunt) Daardoor genereren we ook meer werk voor elkaar, maar daardoor kom je ook onverwachte nieuwe partners tegen, die soms iets bieden waar je je nog niet van bewust was.
- De activiteiten en/of het logo/ de naam van de partner komen duidelijk op de Aquarius Alliance website te staan, zodat je zichtbaar en herkenbaar wordt; met natuurlijk een link naar je eigen website.
- Met je partner-bijdrage van 19 euro/ mnd zorg je ervoor dat de Korè ( de coördinator , jelleke) haar werk kan doen, namelijk al die verbindingen leggen en workshops organiseren, fondsen regelen die nodig zijn om ook jouw werk en ontwikkeling te ondersteunen. Eigenlijk betaal je de Kore om al dat werk te doen waar je zelf niet aan toe komt, namelijk de (kennis van) andere mensen, netwerken, inzichten en literatuur bij elkaar brengen op bijeenkomsten waar jij aan deel kunt nemen om samen te leren;
- de bijeenkomsten worden ingegeven door wat de partners belangrijk vinden( leer en ontwikkeltrajecten, bespreking onderzoek, etc)

Dit is anders dan vrienden, die wel zeker geïnteresseerd zijn en de doelen van het Aquarius Alliance netwerk ondersteunen en ook naar bijeenkomsten kunnen komen, en voor dat alles 5 euro per maand bijdragen (net zoals je aan bijvoorbeeld het WNF of Rode Kruis of ieder ander goed doel kunt doen);
Vrienden zitten echter niet in het samenwerkings-circuit van partners, worden ook niet op de website vermeld en zijn niet richtinggevend voor de workshops of andere zaken die de Korè regelt.

Ik hoop dat dit wat verheldert!?

Ik kijk uit naar je aanmelding als vriend dan wel partner!

J. de Nooy,
Aquarius Alliance
www.Aquarius-Alliance.COM

het Nederlands Sociaal Forum

2006-05-26T10:29:00.000+02:00

Hallo,

In de massamedia heb je weinig gehoord over het Nederlands Sociaal Forum, maar het nieuws is er wel degelijk.

Een team van onafhankelijke mediamakers heeft zelf een nieuwsstroom verzorgd, in de vorm van tekst, foto's, video en audio.

Als je materiaal wilt gebruiken: wees welkom. Ook een link kan nooit
kwaad: http://www.sociaalforum.nl/spz/pub/website/main.php?obj_id=269540606

Zegt het voort,
Boyd Noorda

Betuweroute anders benutten (uit: Reformatorisch Dagblad, 9mei'06)

2006-05-22T15:29:00.000+02:00

De Betuweroute is niet rendabel te krijgen. Daarom moet de Kamer naar alternatieven zoeken, stelt Lies Visscher-Endeveld.

Kamerleden zijn ontevreden over het plan om de Betuwelijn alléén door ProRail, een bedrijf dat voor 100 procent in handen is van het Rijk, te laten exploiteren. Groot risico voor de Nederlandse staat en de belastingbetalers. Het exploiteren zal ten minste 75 miljoen euro per jaar kosten, terwijl schepen het vervoer naar Duisburg of verder beter verzorgen dan de treinen op de Betuweroute.
Waarom nog ophef maken over dit hoofdpijndossier? Omdat er nooit goed onafhankelijk onderzoek is gedaan naar nut en noodzaak van dit goederenspoor. Omdat er geen economische analyses zijn van diverse scenario’s.

In 1994, toen de Tweede Kamer twijfelde over de aanleg, zijn studies gedaan om een verantwoorde besluitvorming mogelijk te maken. De politiek was niet moedig en had geen toekomstvisie voor duurzaamheid. Herstel van landschap was geen item, evenmin als minder vervoer en energieverbruik, beter benutten van bestaand spoor en bestaande wegen. De Betuweroute maakte de politiek ongeloofwaardig.

De Overeenkomst van Warnemünde, uit 1992, maakt dat niet meer dan 50 procent van de goederen over de hoofdtak van de Betuweroute Duitsland in mag. Er is een oud verdrag van kracht waarin vier treinen per richting per uur worden toegestaan. Gevolg is dat niet meer dan 75 treinen per etmaal Duitsland in mogen.
Verder liggen tussen de Nederlandse grens en Oberhausen 64 ongelijkvloerse kruisingen, vooral in woonkernen. Veiligheidsrisico’s en gevaarlijke stoffen bedreigen burgers. Af en toe is er een gemeente waarvan de brandweer wakker wordt en zich realiseert dat men niet toegerust en voorbereid is op eventuele calamiteiten.

Vraag
De Kamer staat opnieuw voor een belangrijke keuze: nemen we de lijn in exploitatie, met blijvend maatschappelijk verlies in het vooruitzicht? Ook in 1995 werd de vraag gesteld: is het verantwoord een lijn aan te leggen, waarvan nut en noodzaak niet zijn aangetoond en die steeds geld kost en lijnrecht ingaat tegen principes voor duurzaamheid?

Door de vergrijzende bevolking en het dematerialiseren van het maatschappelijk leven zal minder transport nodig zijn. Een andere economie -vol innovatie en duurzaamheid- zal opbloeien in het nieuwe Europa. Daarin zal geldt beschikbaar zijn voor vervoer over water. Terwijl moderne beveiligingssystemen viermaal zo veel treinbewegingen mogelijk maken op het bestaande spoor.

De aanlegkosten van de Betuweroute worden geschat op 4,5 miljard euro. Het bedrijfsleven zou 1,5 miljard euro voor zijn rekening nemen. Dat werd niet gedaan. Toch besloot men tot aanleg. Het moge duidelijk zijn dat de werkelijke geldelijke kosten veel hoger zijn. Zij worden inmiddels geschat op 5,5 miljard euro. Voor exploitatie is 75 miljoen euro per jaar nodig.

Vervoerseconoom drs. Henk van Gent raadt aan de Betuweroute voorlopig ongebruikt te laten, totdat de marktsituatie een betere en meer maatschappelijk verantwoorde exploitatie toelaat en de Europese regels uniformer zijn. Zal de Europees commissaris voor Mededinging ingrijpen bij oneerlijke concurrentie?

Betuwemuur
Het is hoog tijd dat regering en parlement inzien dat zonder kosten-batenanalyse geen zinnig besluit mogelijk is. De Kamer dient de minister in dezen op haar verantwoordelijkheid te wijzen. Het niet in gebruik nemen van de goederenspoorlijn is gunstig voor Europa, Duitsland en Nederland. Bij de berekeningen dienen alle maatschappelijke kosten en baten te worden betrokken. Daarbij spelen onder meer een rol: IJzeren Rijn, andere spoorwegen, de rechten van België, de haven van Antwerpen, het reizigersvervoer, de spooraansluiting in Duitsland, de concurrentie met de scheepvaart, het verlies aan natuur en landbouwgrond en de wijze van compenseren, veiligheidsaspecten en de uniformering in Europa.

In Europa moet samengewerkt worden om tot een energetisch optimaal vervoerssysteem te komen, met nadruk op samenwerken en energie besparen, niet op concurreren.
Kalkar (beoogde kernenergiecentrale) werd omgetoverd tot winstgevende pretpark, werkelijk goed voor werkgelegenheid en ondernemerschap.

De Betuwemuur, van west naar oost door ons land, kan worden herbenut, ingezet tot welzijn van plaatselijke gemeenschappen, voor openbaarvervoerssystemen in de stedendriehoeken en voor het Rondje Randstad of het oplossen van knelpunten in het bestaande spoor. Gemeenten kunnen hiertoe prijsvragen organiseren. Kees Zijderveld ziet als oplossing deze Betuwelijn te verkopen aan een sloper en de dijk terug te geven aan de natuur. Dat zijn echte baten!

De auteur is actief binnen het Verbond voor Duurzame Ontwikkeling.

Symposium: Århus at risk

2006-05-22T14:37:00.000+02:00

Donderdag 29 juni van 13:00 tot 17:30 uur organiseren Natuur en Milieu en de provinciale Milieufederaties het Symposium: Århus at risk; communiceren over milieu en gezondheidsrisico's.

Locatie Stadskasteel de Oudaen in Utrecht

Hoe zet ik milieudata om in begrijpelijke informatie over gezondheidsrisico's?
Aan welke informatie hebben bewoners nu echt behoefte?
Leidt meer informatie niet vooral tot meer onrust?
En hoe doen andere overheden dat?

Deze en andere vragen komen aan bod op het symposium Århus at risk, dat de Provinciale Milieufederaties en Stichting Natuur en Milieu op 29 juni organiseren.
Daarnaast wordt tijdens het symposium de winnaar bekend gemaakt van de 'Århus at work' prijsvraag; voor het beste en meest inspirerende initiatief om burgers te informeren over gezondheidsrisico's in hun buurt.

Zie www.aarhusatrisk.nl voor meer informatie en opgave.

Met vriendelijke groet en hopenlijk tot de 29e!

K. Blaauw

Stichting Natuur en Milieu
Team Ruimte en Mobiliteit
Postbus 1578
3500 BN Utrecht

Vindt u gezonde lucht ook belangrijk? Kijk op www.natuurenmilieu.nl

Eerlijk delen = Eerlijk meten

2006-05-22T14:33:00.000+02:00

22 mei 2006, 12.45 - 17.00 uur: Congres Eerlijk delen = Eerlijk meten.

De economische groei van landen wordt gemeten d.m.v. het BNP. Er is een alternatief. Door anders te meten kunnen we de verhoudingen tussen landen en werelddelen op een eerlijker wijze inzichtelijk maken en duurzame ontwikkeling stimuleren.

Statenzaal, Provinciehuis Zuid-Holland, Zuid-Hollandplein 1, Den Haag.
Toegang gratis.

Vooraf aanmeldenvia www.eerlijkmeten.nl.

Organisatie: De Derde Kamer en NCDO.
Info:0180-320379 06-44160634.
E-mail: esther.somers@dederdekamer.org
Web: http://www.eerlijkmeten.nl

Because transportation is a moral issue

2006-05-22T09:24:00.000+02:00

Vervoer is een morele zaak, daarover gaat de site http://www.whatwouldjesusdrive.org/

In mijn site probeer ik ook mensen breder te laten kijken naar verkeer. En dat is erg nodig. Ik hoop dan ook dat het Platform Duurzame Mobiliteit daarin succes gaat hebben.

Groet,

Johan http://verkeerenleefomgeving.nl

Behoud de Kaloot

2006-05-18T14:55:00.000+02:00

Geachte lezer,

In Zeeland voeren mensen met liefde voor de omgeving en zicht op een duurzame economie al jarenlang actie om aandacht te krijgen voor normen en waarden.

De tunnel onder de Westerschelde heeft zijn doel gemist, "meer werkgelegenheid" is niet gekomen, alleen meer leegloop, verlatenheid, grootschaligheid en minder betrokkenheid. Dit laten bewoners ter plekke weten.
Nu dreigt het provinciebestuur van Zeeland zich nog steeds niet te bekeren van de heilloze weg voor zogenaamde vooruitgang.
(Bewustwording t.a.v een nodige herdefiniering van "vooruitgang en ontwikkeling" is nodig).

Hopelijk komen veel mensen op 28 mei naar de Kaloot in Zeeland (liefst met OV en fiets), om samen het behoud van de Kaloot te ondersteunen en te genieten van dit kleine stukje aarde, dat miljoenen jaren natuur liet ZIJN.

Wellicht is het mogelijk de pers nog meer te interesseren voor wat er gebeurt. Probeer interviews te krijgen over relaties klimaatverandering-niet duurzaam transport, de afname van biodiversiteit e.d.
De aarde kan slechts beperkt goederen en schone lucht en water voor ons mensen leveren. Wij westerlingen verbruiken al vier tot twee keer te veel, zo leert de mondiale voetafdruk. zie www.kleineaarde.nl. en www.voetenbank.nl Op andere delen van de aarde wordt water verbruikt voor ons. zie www.waterfootprint.org
De niet duurzame economie, vroeger noemde je dat het vereren van mammon, wordt mede versterkt doordat het heilige (heilzame) ondergeschikt wordt gemaakt. of zelfs gebaggataliseerd en steeds weer vernietigd. Als het heilige niet in ere wordt hersteld, zal de mens zinloos sterven.
Het idee dat eerst "verdiend" moet worden voor iets aan milieu, cultuur of sociale voorziening gedaan kan worden is onjuist. Het gaat erom hoe het beschikbare nu verdeeld en benut wordt. Hoe mensen deel zijn van het geheel en men toegerust, betrokken bij de eigen leefomgeving, verantwoordelijk is. Deze natuurlijke betrokkenheid wordt gedood in de huidige lobbycratie met een niet duurzame economie. De lobbycratie, waarin veelal leugens en modellen de dienst uitmaken, los van een werkelijkheid.
Het idee dat een vlinder, ander dier of plant de "ontwikkeling" tegen houdt is onjuist. Die vlinder zet aan tot een andere ontwikkeling en laat ons een beroep doen op creativiteit en verbonden zijn.

Nog meer geld weggooien om de heilloze competitie aan te gaan met de buurhavens, wereldmachten en krachten, ten koste van de aanwezige kwaliteit voor leven, is niet moreel. De Schepping staat op het spel. Langzaam sterft de aarde. (kersttoespraak Kon. Beatrix 1988)

Hopelijk wordt dat nu eindelijk helder bij bestuurders en alle mensen. Hopelijk gaat men nadenken over de achterliggende oorzaken van ons liefdeloos, onverantwoord, immoreel gedrag om "meer".
Een ander type economie is nodig, met onthaasten, eerlijk delen, en herstel van de omgeving en natuurlijke systemen als inzet en kader. In die economie hebben mensen het besef deel te zijn van het geheel. In die economie wordt geen energie misbruikt en komt alles zinvol tot ontplooiing. Door anders globaliseren herstelt het leven in dankbaarheid op locatie en ontstaat harmonie met de aarde en al haar bewoners.

Dankbaarheid was het thema van het jubileumjaar 2005 van Kon Beatrix.

Laten we allemaal samen werken in verrassende coalities, om m.n. lokale bestuurders te ondersteunen bij keuzen voor herstel, zodat het heilzame centraal komt te staan. Dat kan o.a door de nieuwe handleiding van het IVN, "Praktische beleidsbeinvloeding voor duurzaamheid" te promoten en te benutten.

In verbondenheid,
Lies Visscher
Leven met de Aarde

Start weblog Stichting Leven met de Aarde

2006-05-18T09:42:00.000+02:00

Met ingang van 18 mei 2006 beschikt de Stichting Leven met de Aarde over een eigen weblog.

De doelstelling en werkwijze van de Stichting Leven met de Aarde luidt:

Het bevorderen van duurzaam samen leven van alle leven, planten, bomen, dieren en mensen met de aarde op welke schaal dan ook. Indachtig dat een duurzame samenleving een holarchie is waarbij vier hoofdaspecten kunnen worden onderscheiden:

Een spiritueel:
Open zijn voor en naar het onbekende, het misschien alles omvattende; eerbiedig verwonderd zijn in alle bestaan, aandachtig zijn; bewust leven, denken, willen, meedoen, verantwoordelijkheden willen dragen; creatief willen zijn met visie; schoonheid nastreven; vrij zijn.

Een ecologisch:
Biodiversiteit onderhouden, biomassa/milieugebruiksruimte zo groot mogelijk maken en koesteren; rechtvaardig delen en optimaal benutten van natuurlijke kringlopen voor het noodzakelijke voor blijvend voortbestaan van alle leven met de aarde, in gezondheid en vrede.

Een sociaal:
Aandacht en zorg geven aan elkaar en aan de natuur; samen overleggen, werken en
delen op basis van gelijkwaardigheid; tijd besteden aan sport, spel, theater, zang,
muziek, dans, kunst, met vreugde en liefde.

Een economisch:
Richten op ontplooiing en welzijn van alle mensen en de natuur met de aarde; het
benutten van fossiele energieën vervangen door het benutten van alternatieve
energieën en natuurlijke kringlopen; spaarzaam benutten van grondstoffen,
materialen en producten; het hergebruiken van producten, materialen, en grondstoffen.
en voorts al wat hiermee rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin van het woord.